Re: [問卦] 美國無人機被撞下來了為何還不對俄宣戰?

45 

外行人腦洞大開想來討論一個問題，想問問板上大家的意見： 最近來ADIZ西南角的飛機這麼多，假設有任何一架在我方ADIZ遇到引擎故障，請求到東沙島迫降。雖然說J-16雙引擎比較不會那麼衰，但當年F-18雙引擎也是來台南住了一晚，又假設這個飛行員想活命不想跳傘，那麼當他請求迫降時我們給不給降？ 給降必須要考慮是不是假迫降真偷襲，不給降也必須要考慮之後的輿論壓力。 真的降了，那下一步就是考慮要走美國EP3迫降海南島的模式，只放人不放飛機（這樣可能直接引起更大軍事衝突），或者走F-18來台南等換引擎的模式，那又怎麼讓人家運引擎來修呢？他們應該也不可能運引擎過來給我們看。 還是中國規定飛行員引擎有狀況直接跳傘，台灣規定迫降請求一律不准，免得大家麻煩？

40 

如題啦 實際上是#1ZIAuGXR 這一篇提到的後續 烏克蘭空軍的FB上面表示

37 

如題啦 (有血慎入) 這一位只靠一己之力就擊落五架無人機的飛行員 叫做Vadym Voroshylov 他的代號叫做Karaya 他在10月中擊落了五架自殺無人機，然後被迫彈射

29 

如題喇 中共的無人機很囂張 但無人機沒有人 擊落了頂多財產損失 那我們把他的無人機擊落 按照中共邏輯

 6 

聽說無人機在金門領空晃來晃去，結果守軍沒有要擊落的意思，所以改天換無人機在台灣 飛來飛去，也不會擊落它？是因為沒在台灣降落嗎，但無人機不是也可以攜帶武器，應該 是要擊落吧？ --

 5 

那個啦 因為有小粉綠很生氣的說 不能讓中共有動武的藉口，以免生靈塗炭 我想請問一下大家 如果是普通的台灣人

 2 

這種就是中國搞灰色戰法，用無武裝無人機去你頭上晃，你擊落他就找理由報復 不擊落他，就叫藍白一直靠背抗中保台為甚麼不敢打下來，總之就讓你父子騎驢 雖然這是老招了但還滿有用的，比方說你就跟他們一個鼻孔出氣 所以我是認為，共匪搞灰色戰法，我們也可以照樣灰色戰法處理 國防部應該在外島部署大量高空煙火

 X 

圖 : 美國聯邦眾議院議長波洛西的專機，台北時間下午3時40分從馬來西亞梳邦機場起飛， 預 : 計晚間10時左右抵達台灣松山機場，花六個多小時從馬來西亞飛抵台灣，比一般航線多 了