Re: [問卦] 為何開始有人願意接受和平統一？

※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言：
: 在2019年的香港反送中事件
: 當時台灣反中情緒高漲
: 抗中保台成為主流民意
: 時至今日
: 也不過五六年的時間
: 為何開始有人願意接受和平統一了？

自古以來國與國之間戰爭、併吞的太多了，

從來沒有甚麼抗爭到底就必勝的道理，

倒是誓死抗爭最後整國都幾乎滅族的不在少數。

和平吞併對小國來說算是不錯的結局，

至於戰爭，以現代來說，大概雙方都是輸家，

但是戰敗那方的代價更是大得不能相比。

古希臘雅典也是文化昌盛的國度，野蠻波斯人一樣衝進來把你弄得滿目瘡痍，

羅馬帝國一樣文化昌盛，日耳曼、土耳其野蠻人一樣衝進來把你弄得文明倒退，

元朝蒙古人的蠻橫暴虐更是不用說了。

如果說英勇光榮的愛國主義就能正義必勝的話，

歷史上就不會有這麼多令人悲嘆的亡國血淚史。

宋朝的君王貴族還曾被金人抓來當狗遛，凌虐致死。

國與國之間的角力基本上就是強權說話，

沒有實力，再有道理都沒屁用。

看看烏克蘭和加薩走廊人民。

有道理可能只能去跟閻羅王訴苦吧。

小國保持軟性、彈性外交一點也不可恥，

沒有實力愛吠只會死的比較漂亮而已。

比較普遍的真理是，

說要打的一般都是出嘴的上位者，犧牲的多是一般的小老百姓。

還有就是，大部分情況來講，陷入戰爭的區域都是輸家，沒有贏家。

美國20世紀稱霸，其中一個原因也是因為歐洲列強互爆，美國幾十年的時間安穩成長。

戰爭幾乎就是國與國之間衝突的最差解，

所以如何避免走向戰爭可說是國家最重要問題，需要智慧和運氣來解決，

尤其是對開戰會比較吃虧的那方來說，

這是很殘酷的現實。

--

君問窮通理 漁歌入浦深

https://philog8sophia.blogspot.com/

--