PTT評價

Re: [新聞] 台鹽綠能漁電共生 漁民怒批：漁也爛掉、

ptt987654321 發表於 2024/11/27 下午5:07:23
看板Gossiping標題Re: [新聞] 台鹽綠能漁電共生 漁民怒批：漁也爛掉、作者
ptt987654321
 (大谷躺平)時間推噓 8 推:9 噓:1 →:8

: 台鹽綠能漁電共生 漁民怒批：漁也爛掉、光電也爛掉

: 推 kevinpc: 為何一定要在魚塭上放光電板 不能放空地?

因為不夠放啊
你知道連水庫都有在計畫放光電板嗎
真的瘋了，光電板如果破損，有毒的啊

之前童子賢有說
要放滿6個台北市大
才能滿足台灣1半需求

這下你知道為啥不能只放空地惹吧
因為根本就不夠放

對惹
核電用的土地最少喔
給你參考

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.233.30 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.233.30 臺灣), 11/27/2024 17:07:59
噓

HDSM 11/27 17:08因為這個不用技術 好賺

核能太專業了，党的裙帶賺不了，只有國外幾家能賺，可是國外又不給政治獻金

推

zpeople0116 11/27 17:08南部人自己選的，自己承擔

推

noobmuch 11/27 17:08党不喜歡

※ 編輯: ptt987654321 (1.171.233.30 臺灣), 11/27/2024 17:09:33
推

kanno830 11/27 17:09光電不用技術好撈，風電核電搞不懂

推

August2006 11/27 17:17http://i.imgur.com/NIB6t4b.jpg
→

August2006 11/27 17:17http://i.imgur.com/e25iEKA.jpg

推

banbanzon 11/27 17:17https://is.gd/ITnCM2 波波就在水庫上
→

banbanzon 11/27 17:18擺光電場啊

→

banbanzon 11/27 17:18坡坡

推

superbeast 11/27 17:18活該 自己選的 去喝毒水吧

→

August2006 11/27 17:19規定是廢棄物用地，實際上運作則不然
→

August2006 11/27 17:19。

→

August2006 11/27 17:19光電板

→

August2006 11/27 17:19與行政院先前稱要設置在廢棄的土地完

→

August2006 11/27 17:20全背道而馳。

推

sid3 11/27 17:21魚電共死

推

keirto 11/27 17:24不是滿足台灣需求 是滿足某些人口袋的需求

推

cool10528 11/27 18:11不要破掉不就好了（挖鼻孔
同系列文章
Re: [新聞] 台鹽綠能漁電共生 漁民怒批：漁也爛掉、
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關