Re: [新聞] 陸委會建議「長住」中國！館長怒：我是

感覺一堆人要國文重修。。。

我去過大陸兩次，不算多，但我也感受了大陸進步可以討論
然後我還是想回台灣

: : 陸委會建議「長住」中國！館長怒：我是台灣人、憑什麼不讓我回家

這話就聽錯
這語意是'你還不夠理解中國，長住才會懂'
但沒說不讓館長回家

大家是都沒有坐下來談的能力了嗎？

: 說的好像梁文傑很懂大陸一樣
: 說要別人去長住才懂
: 我看假如長住 他大概還會說 你住的還不夠久喔 要50年才夠
: 住了50年以後 他大概就說 阿就中共傳聲筒

雖然你的回話在嗆，或有衍生涵意
但我覺得你至少是聽懂意思了

大家就別亂衍生了，沒有幫助
除非你有什麼特別意圖

對於人民來說，監督批評自己政府是權力
止步於此，當然可以說中共好的一面
但不用把政府的話，理解成'不要回來了'
政府只是在說'你還沒看清楚'

如果隨便對個話都能被誤導成這樣，真的會有很多裂痕
真的對台灣好的，就麻煩別插針灌水了

--

我有鳥，標準 30cm，我也是金城武 政治腦退散，我沒特定立場，常是兩邊都在罵我

我不像你了解他是酒店咖 我只解釋這一次事件這一句話而已 這不叫做挺他 充其量我是當一次國文老師而已 不管你怎麼批評他，比如貪污瀆職要判他入獄 都不代表可以扭曲這段話

他的確不見得有館長看得清楚，但我沒在討論那件事 我只是覺得一句話被衍生成那樣 你們真是唯恐天下不亂

你覺得反擊岐視最好的方法，就是岐視？ 你給我退下

小朋友吵架，才會在那邊說'是他先打我的，所以我有權反擊' 想切斷這個環節，就別這樣講話

你可以說他這句話回得很有技巧，從表面上看不出問題 但既然如此就不適合還擊

我是叫你冷靜，冷靜後你可以講話 但你可別添亂

那叫想太多 實部對實部，虛部對虛部 要對得漂亮，就是回一句表面上不嗆，但對方也會想太多的句子 人家表面沒那意思，你卻在表面上當有那意思回 終究是不妥

我也不知你說我是青鳥，還是勸我別去理解青鳥的邏輯 我對你們的分類實在不懂 我帳戶裡沒有不明現金流動，不編屬任何黨工 頂多類似中共的'自帶五毛' （五毛，指的是給點錢就替他們說話；自帶五毛，指的是自願替他們說話） 關於自願替誰說話，那只是言論自由 不代表哪天我知道不同的事實不會跳到另一邊 給我抹個顏色實在不適合

我講話有我的邏輯，是你不認同 就像你講話也有邏輯，是我不認同 言論自由是尊重，但不必認同 可不像你根本不尊重

我沒說別指責，我是說別做錯誤的指責 這樣會讓你講話的分量變差

我英文不好，你說我不是王是嗎？ 我是不是說得算，你自己判斷吧 我也不是很想爭取你的認同

別人邏輯和你不同，你就說別人沒邏輯了 我不認同你可也沒說你沒邏輯 你的邏輯源自你的傾向，而你的傾向是你的自由 君子和而不同，我不必改變你，但我不會這樣批評你

搞不好哪天我們會戰起來咧，哪來同胞。。

》→ weli23119: 冷不冷靜有問題嗎? 像你講話沒邏輯 這叫沒批評我 算了，你也不足以認證什麼 但你得知道，我必需忽略你才能放下 所以之後我就不會在乎你說什麼了

客觀要別人說，不是自己說好嘛

我不認識他，罵他幹麻

1+1=2 不是客觀喔！ 你得先讀數論 1+1=2,充其量是在某個領域裡的通用語言，叫做共識 但有些時候你得跳出這個共識，才能做更多討論 你引用經典的共識，叫做背答案 但不叫做有思考能力 有思考能力的人會聽懂我的意思，不會一直背答案 所以他們能在這個符號代表不同意思時看懂 背答案的人適合做傳播者，但不適合參與辯論 因為你只會死守答案，別人怎麼都無法向裝滿的杯子灌水的 最後只能住口而已

你知道你的對話對象不是我嗎？ 我不必負責回答這個問題耶！

我不是政府，我也不想替你傳話 你需要政府信箱！

這是我一開始就打的幾句話 這心情和館長類似吧。。 所以我認同政府的說法嗎？ 我要替政府回你這個問題？

這也是我的句子，再貼過來不是鬼打牆嗎？

政府說的是中文啊，有什麼好厲害 你們也覺得看懂政府在說什麼啊 但你們不是在替政府講話 所以就這麼粗暴的，替政府講話的就攻擊，是這樣嗎？ 我說了，他如果有什麼罪證，貪污瀆職的，你儘管去指責 但這句話不是這樣解釋

用'笑死'的，我還真沒看過幾個能參與討論的

我電機學位喔。。寫了幾十年軟體

1。你懷疑，但我真的是，這不就代表你懷疑的事有時是對的？ 2。1+1=2 是客觀的，但不代表你是客觀的 你怎麼證明你客觀的程度和這個公式客觀的程度一樣？ 自己認證自己？ 3。1+1=2 是證明過的，但是它必需在特定條件下才能被證明 而我們通常也在那個條件下使用，所以我們不用一再證明 它的客觀是它證明過，且在特定條件下使用 你沒被證明過啊，你自己說自己客觀，誰證明了？同溫層嗎？ 》理工高手會支持沒邏輯的黨 我支持他？我根本不認識他

這我文章中一開頭的句子，我支持誰？ 你是不是修九陰真經的啊？任何狀況都可導入神通 （既然不支持某黨，任何裂痕都可以用來攻擊這個黨） 理組是這樣？ 黨工才這樣好嘛！

我還是有邏輯啊，只是你情緒上來了 你這個人大概先分敵我，不會去認同敵人正確的地方吧？ 也就是做不到一碼歸一碼 你無法認識全天下各種理組人，這需要證明嗎？ 我說'你無法認識全天下各種理組人'，這句客觀嗎？ 和你討論真的很不舒服，比如你會說別人講的是廢話 我這麼說你了嗎？ 你壓不下自己的主觀就別再討論了，人身攻擊一大堆 我是那種，老師想當我但不敢當 畢業後數十年，老師帶學生做專題，買市面上產品回來參考 竟然買到我產品的那種理組生 所以老師不敢當我啊，因為一當就顯得同行相忌 他在學界，我在業界，實作且賺錢 他還來破解我的產品 沒很強，也沒自命清高，老師破解完後有超越我的產品 大家都很辛苦，各自努力 有風度的話就會承認別人的程度 只是這樣而已

我沒支持民進黨 不過他要這樣抹，很麻煩 》我去過大陸兩次，不算多，但我也感受了大陸進步可以討論 》然後我還是想回台灣 是要我貼幾次啊，都鬼打牆了

我問你的產品哪方面的了嗎？ 你夠不尊重人了 典型的理組是由你定義的嗎？ 如果都要這麼不尊重人，才叫典型的理組 那我還真的不是

應該說，我別的更糟，所以做得最好的是寫程式 比如我也焊過板子 認識我的人都知道我是軟體工程師，你就不必再懷疑了 我文章不算少，爬個文不會？ 檢討政府我還用軟體工程檢討咧 問你：如果一個人有錯，比如瀆職 但是他沒有貪污 你會不會順便指責他貪污，因為不值得替他講話？ 所謂的'一碼歸一碼'，這個素質你有沒有？

我何必講，你有罪推定嘛，我沒證明，你就是對的 你理組的，而無罪推定這些是法學原理，是文組的事 你不懂我倒可以接受

我全班一堆同學沒焊過板子 XDDD 我是指，職業級的；不是指在學時焊一片的 我一焊就要三十片 pilot run 這種硬體工程師的程度，我一堆同學就沒焊過了 進 IC 封裝，IC 設計的倒是很多 你不用再問了，因為你不尊重人，我都不知再多說有多少污辱又會出來 比如嘲笑那東西簡單，不賺錢之類 你都沒想過，你這種討論方式，別人只會想保護自己的隱私嘛

你很少見的就覺得別人是錯的 實在有夠不嚴謹 理組的大膽假設，小心求證，你根本沒有 不是在轉移焦點，而是沒必要在這個點上對立 你只看到我替政府說話 你卻看不出來我替館長說話 你認定了就覺得不必尊重 你都不知，這種狀況，你噓愈多，就反擊自身愈多 光是 /a 你 id 一篇文都看不到，你這菜味就有夠重的

也是，被這麼混亂的風向攻擊 每個黨的黨工都來了嘛 XD

你這句不太有邏輯。。 不是什麼'連住都不肯' 事實上我如果只有在大陸有工作機會，那我就肯過去住了 可是我會一直想著台灣，因為這是我的牽跘 那代表了什麼？ 肯過去住，不代表什麼，只代表'肯過去住'這個事實 不必推導出更多

靜不下心的話不必看這篇，噓也不代表你高明

《ＩＤ暱稱》plmk41 (plmk41) 《經濟狀況》清寒 《登入次數》4873 次 (同天內只計一次) 《有效文章》8 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》06/15/2025 14:41:45 Sun 《上次故鄉》1.174.247.30 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 8篇。。你想說什麼？

你如果在本板資深，根本不會這樣回我 八篇難道是黨工，根本不認識我就在回了？ 很重要的是，我的文章多，多到你可以了解我 但你的文章少，那就是我在明，你在暗 當然在意啊，你根本就不用負上什麼責任 我所在意的是：一個莫名其妙的人，都可以來嗆上一句啊 你質疑別的就算了，就是不用質疑我的邏輯

我如果 new 一個新 id，便也是文章少，文章少但我還是我 只不過我幹麻 new 一個新 id? 這月經題了；當然啦，也有不肖人士賣帳號的 比如我這帳號如果要賣，價值也不低 你就是在暗處，不敢回文，只敢推文。。 還有連噓代表了你的禮貌 和你想法不同的人，不值得如此失禮；只不過想法不同而已是欠你多少錢？ 君子和而不同，對你們似乎很難

你說沒有就沒有，噓幹麻 》我去過大陸兩次，不算多，但我也感受了大陸進步可以討論 》然後我還是想回台灣 這態度自己堅定就好，為什麼要讓討論惡化？ 和自己想法不同，就要噓 你們是有多想拉別人進自己陣營？ 都認為用罵的對方就會聽話？ 我們只剩這種討論方式了？

》我去過大陸兩次，不算多，但我也感受了大陸進步可以討論 》然後我還是想回台灣 這是我的發言，這樣不叫替館長說話嗎？ 還是說你一定要大獲全勝，我只能替館長說話？ 只能對立？只能撕裂？ 你這種只希望事態惡化的心態很糟糕 梁是誰我不認識，你儘可以把他彈劾下台 但是不要這樣解讀，讓事態惡化 至於眼沒瞎就必需和你想法一致，你真是不懂得尊重 全世界都需要想法一致？ 不必改變我的想法，對你很難？

我不了解他，他的名字，我第一次看到 所以去針對他，讓他下台，是你責任，不是我的 你別碰到路人甲就攻擊 你想要我認同也不是這麼做的

反指標的噓就是推，你這種人就是反指標啊 你有興趣可以去爬個文，我對我不認同的人也不會這樣噓 所以我們不是同一種人 你這種人的噓當然就是推了啊 你根本就不在乎禮貌，只在乎有沒有法子約束你 約束不到，你就認為自己有自由 我怎麼可能認同你。。

我沒自認為自己是君子，你從哪裡看到我說的？這是衍生意；我就是沒說 我說的是：期許你做個君子 沒說你是，也沒說我已經是

我點出來之前，你早就有帽子了，不必我扣

言論自由只描述了不犯法的範圍，但你該給人的尊重要給啊 雖然不尊重不犯法，但你一點自我約束都沒有？ 那我也不會認同你 通常黨工就是這樣的，重點在數量攻擊，但自己表現出什麼人格根本不重要 還會覺得這是目標，可以不擇手段 做人當然就不必有底線了 至於梁的嘴臉，那跟我沒關係好嘛 他不是我老闆，不是我朋友，你有本事叫他下台我也不在乎 不要把對他的好惡，繞到我身上來；我根本不認識他 你們這群牛皮糖真的有夠討厭..

我又不認識他，我哪是幫他辯解 中文好不好本來就是在看表面 你們要看到裡面，那是對一個人的長期了解 我不負責這個的 老實說，對他有成見，他說什麼你們都可以批 那你們該做的是把他趕下台 但他在文字表面上沒錯，你們還要直接摃上 '不要隨之起舞'就是指這個了 我這不是有病好嘛，我是對你們的長期恩怨不了解 但真要這樣說，我對館長也不了解，對你也不了解 但我的文章在板上很多，要了解我不難 所以我說你們是怎麼搞到這樣，只要攻擊就好 而且還一群人圍上來的？ 我是什麼關鍵人物，值得你們爭取？ （如果我是總統，從反對你們變成支持你們，當然幫助很大；但我不是） 你們永遠爭取不到我的，我對這種討論事情的方式很反感