[問卦] 說真的,蓋核電廠沒人撈得到錢吧?
首先,蓋核電廠
直接重傷綠能業者的財源
蓋核電廠又需要非常專業的技術與專業工程師,可能還要用美國的技術來建設
這意思就是說台灣那些想撈油水的樁腳們無法參與,更是一毛都拿不到
另外蓋好核電廠之後,由於發電成本大幅降低
台電有可能就拿不到補助了
中間又少了多少油水可以撈?
說真的,蓋核電廠沒人撈得到錢吧?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2312DRAABG.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.246.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
門檻比較高,不像綠能那麼好撈。
→
你太小看黨了
噓
你太小看黨了,只有要不要撈沒有能不能
推
固定費用可以只找自己人抬價?
推
最多就放核廢料的補貼
→
當初綠能故意搞電業法把賠錢業務扔給台電
→
民進黨要拼這塊的時候,你就知道核能經濟
→
只有美國老爸全都包
→
有多嚇人了
→
冠以民主、綠色 就是最貴的
噓
笑死,你他媽根本連撈錢都不會。只要跟N兆
→
風電玩法一樣,逼外國廠商一定要找國內廠商
→
合作才能投標,號稱技術轉移就能讓哥布林金
→
主小吃店賺到滿嘴流油。
推
至少小吃店應該不能標
→
蓋電廠 發包標案材料油水很多吧
→
資本主義沒有賺不到錢的
→
人民撈得到
→
核電不是RE100的綠電
→
光電板下面放核廢料,那市場超大的
→
會變成台電年年盈餘上繳國庫
推
核廢的油水才是長久的,光電才20年,核廢
→
料可以要到百年。
推
核四就是這樣玩隨便亂蓋蓋完發動民粹
→
說不能用然後錢也拿到了工程也沒人檢
→
驗。不發電也不會有意外安全的問題。
推
不然民主要賺什麼
62
[問卦] 台積廠2年蓋好 核電廠要蓋20年?台積廠2年蓋好 核電廠要蓋20年? 台積廠會比 核電廠 簡單嗎? 如果不要貪汙舞弊 認真蓋 2, 3年 蓋不起來嗎? --![[問卦] 台積廠2年蓋好 核電廠要蓋20年? [問卦] 台積廠2年蓋好 核電廠要蓋20年?](https://i.imgur.com/DunpbDbb.jpg)
34
[討論] 郭董會把核電廠蓋在哪裡?郭董支持用AI技術 管理核電廠 不排除重啟核電廠 核四已經被封存那麼久 如果重啟核四 會安全嗎19
[問卦] 台積電自建核電廠有沒有搞頭?如題 最近台灣供電不穩定的問題吵得沸沸揚揚 台積電貴為用電大戶 如果自己另外成立核能電力公司 在園區廠房旁邊自己蓋核電廠13
[問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢??大家都知道歐洲一些國家已經打算將核電納入綠能, 而很多企業現在都需要加入RE100的綠電規則: 我想請問大家, 核能發電乾淨無碳排幾乎等同綠能,![[問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢?? [問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢??](https://img.youtube.com/vi/wDN9za6ZdeY/mqdefault.jpg)
2
[問卦] 日立東芝還有蓋核電廠的能力嗎?前幾天看到新聞 韓國說要大幅輸出核電廠 為南韓創造兩萬個工作機會 我很驚訝 原來南韓有辦法自己蓋核電廠2
Re: [問卦] 台積電自建 小型核電廠自用 可行嗎?諸位有想過嗎? 如果党允許台積電自己蓋核電廠的話,自給自足,甚至還能賣綠電的話,綠友友開的綠能公司要怎麼賺錢啊? 所以,這不是台積電有沒有能力蓋核電廠的問題,而是党同不同意的問題? 如果党允許台積電蓋核電廠的話,甚至賣給台電的話,你我的電費搞不好會因此變少。 --
Re: [討論] 韓聯社 - 韓國明日起調漲工業電價9.7唉,都AI時代了,就讓AI回答你們吧。 GOOGLE GEMINI: 核能發電廠的除役成本:高昂且複雜的挑戰 核能發電廠的除役成本確實非常高昂,且遠超過一般人想像。 這主要歸因於以下幾個原因:![Re: [討論] 韓聯社 - 韓國明日起調漲工業電價9.7 Re: [討論] 韓聯社 - 韓國明日起調漲工業電價9.7](https://img.youtube.com/vi/ePcbXq6FIZ0/mqdefault.jpg)
1X
[亂入] 嘉義哪裡是盒蓋核電廠阿現在一個縣市蓋一座核電廠是未來的趨勢 小型核電廠在未來也會逐漸發展完成 綠能發電 將是舊時代的產物 嘉義哪裡適合蓋核電廠呢? --1
Re: [問卦] 零關稅,但綠電全換核電你可以嗎如果美國要台灣買核電廠,核電廠就是綠能了 雲豹一直都是綠能好朋友,轉蓋核電廠,專業的! 風電光電蓋完換蓋核電,綠能產業升級,讚! 核一二三四是因為藍白亂搞,不是舊就是拼裝車才要反對或停機 新的核電廠有美國完整技術,是乾淨無風險的電