Re: [討論] 韓聯社 - 韓國明日起調漲工業電價9.7
唉,都AI時代了,就讓AI回答你們吧。
GOOGLE GEMINI:
核能發電廠的除役成本:高昂且複雜的挑戰
核能發電廠的除役成本確實非常高昂,且遠超過一般人想像。
這主要歸因於以下幾個原因:
高放射性物質處理: 核電廠內含有大量高放射性物質,
這些物質的半衰期長,需要長時間的隔離和監管。
處理這些物質需要特殊的技術和設備,成本自然高昂。
複雜的拆除工程: 核電廠的結構複雜,拆除過程需要
精密的規劃和執行。為了避免放射性物質外洩,拆除
作業必須在嚴格的監管下進行,這也增加了成本。
長期監管: 核電廠除役後,仍需要長時間的監管,
以確保放射性物質不會對環境造成污染。
這項長期監管的成本也是一筆不小的開銷。
核廢料的處置: 核廢料的處理是核電產業最棘手的
問題之一。目前全球尚未找到一個完全安全的核廢料
最終處置方案,這也增加了除役成本的不確定性。
影響核電廠除役成本的因素很多,包括:
核電廠的規模和設計:
規模越大、設計越複雜的核電廠,除役成本就越高。
除役技術的發展:
新的除役技術的開發和應用,可以降低除役成本。
政府的政策和法規:
政府的政策和法規對核電廠的除役有著重要的影響。
核電廠除役成本高昂所帶來的影響:
增加電價:
核電廠的除役成本最終會轉嫁到電價上,增加消費者的負擔。
延後除役時間: 為了降低短期成本,有些國家會選擇延後
核電廠的除役時間,但這會增加核安風險。
影響能源政策: 核電廠除役成本的高昂,會影響各國的能源
政策,進而影響全球的能源結構。
總結來說,核能發電廠的除役成本是一個複雜且高昂的問題。
各國政府和核電企業都在積極探索更安全、更經濟的除役方式。
然而,要完全解決核廢料的處理問題,仍然是一個巨大的挑戰。
------------------------------------------------
核能的概念早就不同以往了,
三十年前的概念是:
核能:便宜
火力:便宜但高汙染
太陽能水力風力:昂貴
但2024年的現在,
火力的污染已經大幅降低,
綠電的成本也大幅降低,
舊式核電廠的發電成本/除役成本早就沒有優勢了,
核電廠愈多的國家,只能硬著頭皮延役,
你看很少國家會再像三十年前一樣一窩蜂蓋新的核電廠了,
講白一點,舊式核分裂發電廠早就過時了,而且現在
除役成本是各國的燙手山芋。
你看那些喊著要減少碳排放的國家,
哪個不是寧可繼續燒火力,蓋風力水力太陽能,
也不願意大量興建核電廠?
連最有能力條件蓋核電廠的澳洲到了現在都還是
沒有核電廠啟用,你時至今日還在蓋什麼核電廠?
奇怪?這好棒棒的東西,全世界應該狂蓋啊,
怎麼都撐著延役咧?
你倒是繼續蓋啊白癡~
--
那群擁核智障永遠也搞不清楚..
還有一個機會成本問題。現在把核電搞下
去,萬一核融合的技術突破了,或是有新
的核分裂技術出來,那舊電廠在沒攤提完
的情況下,會很虧。而且目前看起來就已
經是核融合技術突破的前夜了,很有可能
核電廠剛蓋完沒多久就技術落後了
你這麼聰明怎麼解釋美國決定重啟三厘島
核電廠呢?
想必連院長說得新技術你都看不上眼了
,反正核能遲早有天是最乾淨最低廉的
能源,台灣到時候就不要眼巴巴的跟歐
美乞求技術嘿嘿嘿
可笑,都技術突破先吧, 還有後續商業化, 白癡都不知道技術突破跟商業化 是兩回事,更別提現在技術還沒 突破。
rMYEdosCCV-hd
你這麼聰明怎麼解釋美國火力發電佔6成以上
呢?
美國自己就是能源大國,不像我們依賴
海運,連自己的貿易跟經濟都在距離1、
200公里外的敵國威脅下苟活
你想說戰時核電跟天然氣都一樣會沒電
也一樣,但核電不怕被封鎖,天然氣人
家不用炸只要圍繞著你自己就用完了
爆
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述反核者錯誤迷思:核電很昂貴 現在都AI時代你們還在幻想不會用AI找答案 以下是ChatGPT估算核能發電成本 ==== 核電廠的成本結構在長期運行中展現出其相對經濟效益,因此常被認為是一種便宜的能源32
[黑特] 歐洲評估新建核電廠成本支持核電的歐盟會員國認為 2050必須增加50GW的核電 需要新建30座核電機組 能源專家計算這50GW 1GW可能就要50億~110億歐元30
Re: [問卦] 核電成本一度才1.57元 台電搞錯了吧?核電廠每年都會提撥費用 來做後端基金 用作除役後的預算 所以核電廠低廉的成本 本身就是已經包含了除役成本22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料4
[討論] 核電廠非常昂貴,除役更是貴到天最新數字台灣 謝金河主持 他說童振源常跟他分享核能好處 所以他今天請到能源顧問專家陳世芳談核電廠 他找了美國的報告看美國核電成本5
[問卦] 能源有沒有要改變的掛先用一張照片起頭 發電成本都用數字展現出來 這八年來施行的綠電政策一路走來至今我想大家都感受在心裡 截止目前為止沒看到任何想改變的跡象X
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要: : 你憑甚麼說重啟核電不會抑制電價? : : 難道-1470億元 > 460億元非唯一解? :3
[討論] 核電廠除役流程如題,以核一廠來說,台電的計畫是分成五階段25年完成除役 主要拆除階段需要約20年,就算是美國部分反應爐的立即拆除模式 也需要約十年的時間完成核電廠建築的拆除工作 所以,那些要在核一核二廠原地拆除重建的想法1
Re: [討論] 核電成本$1.09元是怎麼辦到的?我看土條的核流終結者 他們不否認核電成本計算有爭議 他舉法國我就去看法國 看到這篇
69
[討論] 賀錦麗大概GG了43
[討論] 謝龍介:倒閣,總統也要重選才公平!64
[討論] 賴清德在中常會訓斥王義川、吳崢27
[討論] 藍白不敢倒閣就直說,扯什麼總統也要重選27
[討論] 為何藍白共草有臉整天說青鳥是精障啊?30
[討論] 藍白不可能倒閣的20
[討論] 總統不得民心 倒閣勢在必行24
Re: [討論] 講真的立院席次與選票沒有對上23
[討論] 川普如果當選 烏克蘭會不會很慘?39
[討論] TVBS民調 總統滿意度37%20
Re: [討論] 王浩宇明明是外省人卻被小草粉專叫"閩猴"17
[討論] 小草有夠低能還這樣跟人打賭柯文哲沒貪汙29
[討論] 信傳媒民調:賴清德滿意度48.2%(+2.2%)19
[討論] 有沒有可能柯被判刑之後 小草還在問證據14
[討論] 好想看總預算擋滿喔14
[討論] 藍白醒醒吧!真實的內閣制是3
[討論] 為什麼綠粉不在乎黃芳彥是否回來卻在乎橘9
Re: [討論] 謝龍介:倒閣,總統也要重選才公平!11
Re: [討論] 賀錦麗大概GG了32
[討論] 韓聯社 - 韓國明日起調漲工業電價9.7%34
[討論] 王浩宇明明是外省人卻被小草粉專叫"閩猴"5
[討論] 世界上有哪個國家倒閣 總統要重選?51
[討論] 和統後被中共徵召去打美日怎麼辦?8
[討論] 如果老婆入籍中國那她是不是變陸配?!7
[討論] 講真的立院席次與選票沒有對上5
[討論] 以後黨的人出事還能哭偵查不公開嗎?8
[黑特] 國民黨部成淫窟 包庇淫蟲當幹部8
Re: [討論] 王浩宇明明是外省人卻被小草粉專叫"閩猴"7
[討論] 為什麼滿意度民調可以差10%?3
[討論] 為什麼KMT擋預算,民調還往上?