PTT評價

Re: [新聞] 許智傑被爆和吳乃仁吃飯 黃國昌下午被告

看板Gossiping標題Re: [新聞] 許智傑被爆和吳乃仁吃飯 黃國昌下午被告作者
ptt987654321
(大谷躺平)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:19

: 更新:黃國昌笑著走出來
: 許智傑根本沒來 笑死

不意外啊

我以前被告妨害名譽的時候

對方也是根本沒來

本來這種就只是要噁心人,讓人跑司法流程,浪費你時間,讓你累

比較有趣的是

台灣司法資源可以這樣被浪費

也是很有趣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.204.185 (臺灣)
PTT 網址

vowpool 07/29 15:49主要是想拿和解金 你都願意出庭他就知道

vowpool 07/29 15:49拿不到和解金

學到那次之後,我就學到經驗,去都不去,有次還直接沒去直接不起訴通知給我

justice2008 07/29 15:50本來就是被告要來 原告律師出面

justice2008 07/29 15:50當初不要嘴黨的人不就沒事了

其實這種小事不會用到律師,因為律師費用都超過罰金惹 當然他們那種身分的另當別論

deann 07/29 15:51誹謗這種竟然要用刑事 根本笑死人

berryc 07/29 15:55這種濫訴不是大新聞了,該修刑法了,現在

berryc 07/29 15:55的誣告根本垃圾假法

berryc 07/29 15:55不然要新增個濫訴罪

steelheart3 07/29 15:56我只能跟你說 法律人要賺錢 社會沉淪

steelheart3 07/29 15:56他們不關心

sukoo 07/29 15:58對法律從業人世來說,道德才不是他們在乎的

sukoo 07/29 15:58有正義感的都餓死被打壓死

HCTL 07/29 15:59誣告很難成立 所以濫訴一大堆 搞死法院

誣告要無中生有啊 像我當初被告,但我確實有嘴他,所以我不能告對方誣告 因為確實有這件事情,只不過有沒有妨害名譽要另外認定 但卻真的有這件事情,所以不能告誣告

※ 編輯: ptt987654321 (1.171.204.185 臺灣), 07/29/2025 16:00:54

justice2008 07/29 16:01誣告很難成立??? 那高虹安那件怎麼

justice2008 07/29 16:02成立的???

xulzj524 07/29 16:05高那個請不要用正常的 司法去看待

xulzj524 07/29 16:05那個就單純政治凌駕於司法

xulzj524 07/29 16:06不要想太多

su4vu6 07/29 16:06誣告本來就很難成立==

xulzj524 07/29 16:06正常人告誣告本來就非常難成立

b1184014 07/29 16:06誣告很難成立?高表示

su4vu6 07/29 16:07很難成立 不代表 沒有成立過ㄟ==

su4vu6 07/29 16:07到底要表示啥==

hensel 07/29 16:09請注意 正常人

mozaiwen 07/29 17:28民事不是通過濫訴的法案了嗎?