[問卦] 可以反告誣告是誣告嗎？
大家好：
假設A被B告傷害
但不起訴
A就告B誣告
但也不起訴
B就認為他當初告傷害是真實的
不應該被告誣告
所以就告A告他的誣告是誣告
這樣可以嗎？
如果又不起訴
A可以再告B告自己的誣告是誣告，是誣告嗎？
然後就這樣告到有一方被起訴的那一天？
有沒有卦？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.166.105 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我識破你 你識破我的識破
推
通通不起訴
推
綠狗法觀點：高虹安就是有罪
推
認為傷害為事實 為什麼不直接告傷害？
→
傷害告過了呀 不是說一開始不起訴
→
腦子很好用，拜託請用用它
→
看來你不知道
爆
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府高虹安的案子當時一群律師都在討論刷新他們三觀 首先 高虹安被判誣告的案子 是陳時奮去告高虹安誣告 而高虹安告陳時奮的案子![Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg "Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府")
31
Re: [新聞] 高虹安被陳時奮控誣告拚逆轉 罷免日後…你完全不知道自己在說什麼 說高虹安自導自演竄改什麼 然後不記得 就有個印象 然後就說高虹安誣告10
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?當然可以啊 隨便舉例一個 陳時奮告高虹安誣告 這種東西如果原告不是陳時奮，被告不是高虹安 檢察官根本鳥都不鳥8
Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑奇怪，我隨便 google 一下 就看到兩篇誣告不起訴的新聞 黃國昌控陳明文誣告 北檢也不起訴 反萊豬醫師蘇偉碩控陳時中涉誣告 不起訴確定![Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑](https://news.pchome.com.tw/newsdata/politics/nownews/20240205/70711833525264207001_original.jpg "Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑")
6
Re: [新聞] 他被UNIQLO控告偷內褲獲不起訴 有Guts！不起訴只是檢方認定證據不足以證明被告有罪，不是說不起訴=反告誣告 誣告是要有使人被公務人員懲戒的意圖加上捏造一個事實 今天被告摸過外套所以他有「嫌疑」，到案說明解釋清楚後因證據不足以起訴，完全合乎 整個法律流程 拎北最賭爛一堆民眾在喊反告誣告 反告你誣告 誣告你的誣告 忍術誣告反彈之術 宇智波X
[討論] 民進黨是不是沒種告誣告？？塔綠班笑人家告民事 既然是假的怎麼不敢上去告誣告 難道是怕被法院認證自己的確派人去疏通？ 我賭民進黨懶覺被切掉了 不敢告誣告![[討論] 民進黨是不是沒種告誣告？？](https://i.imgur.com/ArkgE1Mb.jpg "[討論] 民進黨是不是沒種告誣告？？")
2
Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑我三年前在蝦皮賣了一組沒開封的碗盤共十二個 結果買家收到了，半個月才跟我說他打開破了十個 要我退錢，對方收到後沒有馬上開箱也沒有錄影 所以我不想理他，結果他在line上傳訊息說 不退錢就告你詐欺，我也回說你告我詐欺就是誣告3
Re: [黑特] 高鼻安：不排除提誣告法盲成這樣?? 這是我們新竹市長嗎?? 不是比草包還草包嗎?? 誣告要告誰??告偵結你起訴的檢察官??? 所以是告國家要國賠嚕 那要找個好律師耶2
[討論] 曹興誠不敢告徐巧芯是不是怕被告誣告？曹興誠他拿證書控訴徐巧芯等人惡意攻擊誹謗，但好像 沒提告，他為什麼不告徐巧芯等人呢？是不是怕告了會 被告誣告？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※2
Re: [問卦] 都說是ai圖了 還造謠等被告吧我比較好奇啦 某人告他被人毀謗 結果那人不起訴 反告誣告成立 得坐牢半年以上 那 今天他聲稱全是ai 照片全假的