[問卦] 高雄同事:沒犯罪為什麼要付錢
剛剛在廁所遇到高雄上來的同事:「你之前不是說沒有證據?現在同意交保了耶!」
我當下愣住了,問他這話從何說起。他語帶不滿地解釋:「交保就是一種花錢消災!沒有錯為什麼要給錢?」
他越說越激動,用一種彷彿在傳道般的語氣說: 「如果清白,為什麼要交保?應該要堅持到底,證明自己的清白啊!」
「法院同意交保表示證據都掌握了,足以一刀斃命!不怕他出去滅證。」
「錢多少根本沒差,反正都是中共給的。」
我趕緊說你說的都對,離開廁所。
下次該如何反駁?有卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.117.42.14 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你廁所到底有多少同事
推
我看倒像是綠豆糕
→
花錢消災和有沒有錯有何關係?
推
沒證據為什麼羈押一年?
推
給這種人討論 就是浪費生命
噓
超思案貪污超過十億也沒事,有黨證無敵
→
建議你和那高雄來的同事不要來往了,智商堪慮
推
證據確鑿,現在應該快點一審直接判
→
柯文哲28年,怎麼還不快點
→
有罪怎麼不判
→
樓上有人要他自己的腦補不要來往 太難
噓
共產黨說你有罪就有罪
噓
一刀斃命幾次了
噓
每天一篇廢文是怎樣
→
他把保金跟罰金搞混了吧
推
都在廁所了,想辦法堵住他的嘴啊
→
你叫他回家 把自己關在廁所一天不用出來
→
問他感想如何
→
宣判了嗎?
20
[討論] 土城找燦?現在交保金已經拉高到一千兩百萬了 可是檢察官不死心又抗告 按照這樣1.4倍的玩法 下次就可能三千萬了 一個正常的清白官員![[討論] 土城找燦? [討論] 土城找燦?](https://i.imgur.com/TZBX5KBb.jpeg)
8
[討論] 交保之後是不是就給清白了呢?雖然不懂法律法規 覺得能夠被交保 一定程度上就是給與清白了吧 而且覺得立法的委員同事也不厚道 明明憲法保障立法院有不被偵查權 司法體系要來抓人 難道不能拒絕?12
[討論] 小草怎麼不謝謝法官了上周貪污的阿北獲得交保3000萬 小草歡欣鼓舞得說謝謝法官讓阿北交保 證明阿北的清白。 怎麼這次也是交保,但多了4000萬加電子 腳鐐,不是說交保等於證明阿北清白嗎?5
[討論] 事情證明,鄭文燦清白了!你們看 桃檢申請羈押 有串供、滅證、逃亡之可能 結果被法院打槍 僅僅用五百萬就交保了4
[討論] 按照小草邏輯,鄭文燦是清白的昨天柯文哲3000萬交保 小草網軍歡天喜地說柯文哲是清白的 按照這個邏輯 2800萬交保的鄭文燦是不是也是清白的 小草之前說鄭文燦貪污,是不是在打自己的臉2
[問卦] 50萬交保不准出境代表什麼?是這樣滴 有人說自己絕對是清白的 ok 先不管這個 那另一方說3
[討論] 越多錢交保是不是越清白交保=清白 這樣越多錢交保是不是越清白 小草邏輯 誰敢把貪污的錢拿出來交保 萬一要偷渡落跑3
[討論] 柯文哲應該拒絕交保 以證清白柯文哲7000萬可以交保 他應該拒絕 沒貪汙沒犯罪 為何要高額交保金 政治人物史上最高X
[討論] 不想交保 但他人付保證金?小妹我法盲啦 假設某甲羈押中 被法院裁定交保 某甲不想交保 想證明自己清白 但是家屬不管某甲意願 逕行拿錢去交保 這樣該怎麼辦? 要把某甲放出來嗎?