[問卦] 高中三年太長 大學四年太短？
高中和高職的課程不一樣
但上了大學卻都修一樣的課
表示高中比高職多上的基礎課程是多餘的？
高職比高中多上的技職課程從銜接大學角度看是不必要的？
而大學只讀四年似乎太趕
我覺得我渾渾呃呃就畢業了
我覺得應該改成這樣：
國中和高中合併，縮短為五年一貫中學，高職廢掉
大學延長為五年，並且要像高職一樣輔導學生考丙級證照
各位鄉民覺得我的購想如何？
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.238.28 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是都唸研究所了
→
才剛廢五專你又要再搞一次喔
推
小學六年太長才對
→
五樓被肛三十年也嫌短
推
樓下扯大學不是職訓局 也需要有做研究的人
推
大學太廢了不如去巨匠
推
30公分太長 3公分太短
推
大學兩年半就夠了 其他的課程都是填補垃圾
→
時間
推
小學開始全部都太長 故意耽誤庶民孩子
推
好像有點意思
→
國外是高中四年大學四年
推
高中，大學各種落後生延畢，有差嗎
→
小學太長才是真的，民國時期小學課本都有
→
國中程度，高中就在看原文書了。現在小學
→
教太淺，擔誤出社會時間，還用一堆水分課
→
程灌滿，什麼閩南語文垃圾
→
民國時期，史地都在小學完成差不多，國高
→
中專心國英數理，史地暫時不多
4
[問卦] 想學會計，怎麼不高中就讀士商？如題 最近在吵台大會計進四大會計事務所的人數越來越少 但會計這種學科 有需要到大學才學嗎？ 如果真的對會計有興趣![[問卦] 想學會計，怎麼不高中就讀士商？](https://i.imgur.com/ZKzjVkeb.jpg "[問卦] 想學會計，怎麼不高中就讀士商？")
8
[討論] 三黨這次都沒重視技職教育?（文長）本魯自己就技職體系出身的，也是觀望很多年了 只能說高職的一技之長甚至不如高中學國英數上大學出社會 純職校畢業的學歷，只能跟對岸一樣進場打螺絲，賺不了錢 三年高職都在拼命學統測內容，實習課程都借去寫考卷 要不高職生跑去跨考學測上普大，學校敷衍丙級技術士的通過率5
Re: [問卦] 20幾年前重考上輔仁或淡江 算厲害了吧?以前跟現在不一樣 很多人會在念完國中後 就去念五專高職 這些人基本上就是跟大學說再見 因為念的東西不一樣 你說他們如果念高中 考的上大學嗎? 我猜不容易 因為國中成績好的人 幾乎都是走高中這條路 抄跑堅的年代 一年小孩大概都40萬初頭4
[問卦] 高職就是次等高中 為什麼沒完全淘汰高職五專是因應當年加工出口 經濟起飛 到了現代台灣產業外移 高職和五專基本上變成次等高中次等大學 為什麼不淘汰呢 學得東西比高中簡單 唸到科技大學就是直接輸一般大學一個等級3
Re: [問卦] 五專走向淘汰的原因是什麼？就是技職體系完全偏向升學阿 高中 跟 高職 本來就一個上大學 一個畢業就要去做工 不然就是再去唸個2專之類的結束去做工 結果高職也是一直拼升學率2
Re: [問卦] 為何焦糖哥哥讀那麼多書但還是讀高職?高職從來就不是問題，而是讀高職你想幹嘛的問題 公立高職學生多數還是優秀的，如果跟私立高中比的話 很簡單，國中還是比較願意讀書的，底子就是在那 很多私立大學學生，嘲笑高職跟科大 那是不對的X
[問卦] 高中對大學而言是不是有點多餘大家都知道 唸高中的目的就是要考大學 但大學專業科目多半在大二大三 大一的普物和高三物理其實很像 普生跟高三生物也很像1
[問卦] 在以前有專科學歷是否比只有高中職好?從前幾年的新聞得知，在高等教育普及的今天，仍舊有約16%的高職學生畢業後選擇就業 普通高中則是1.1% 至於讀了大學，但沒能完成學業者我還沒有確切數據 但據我查到的資料，即便不想讀大學四年，去讀個專科、接受短期高等教育還是比較好的 原因有以下：![[問卦] 在以前有專科學歷是否比只有高中職好?](https://guide.104.com.tw/salary/share-og.png "[問卦] 在以前有專科學歷是否比只有高中職好?")
Re: [問卦] 國中生：「讀高職又沒有用」 怎麼開導??真的很沒用阿 但是 如果不讀高中 也不讀高職 應該也不會想讀五專 那國中畢業要幹嘛呢？ 以前6年國教時期
Re: [新聞] 「3+2新五專」114學年度上路 38校申辦高中人數超越技職， 就是政府不設高中錄取門檻。 當少子化以後，原本實力在國立高職好科系的人，看到還有機會去中等以下的社區高中，就 填高中了。 結果這類國立高職資質的人，本來有機會升學國立科大，變成只能去選後段普通大學。