PTT評價

Re: [新聞] Dcard二度遭搜索!律師陳宗元批「學臉書

看板Gossiping標題Re: [新聞] Dcard二度遭搜索!律師陳宗元批「學臉書作者
loveSETSUNA
(味噌豆腐低好幾倍)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:4

推前站長努力



說真的,早上看到這篇就在想

警察、檢察官到底可以無憑無據索要個資到什麼程度?

發公文說要查案就給?
不合理吧?

有法院背書、確實有該事件並給予具體涉案帳號的個資才是正確的做法

他今天開搜索票搜索是什麼意思?

就是直接把dcard算做詐騙機房
衝進去就想把所有資料摳出來

被有限配合還膽敢大聲說這裡是台灣

在台灣怎麼了
在台灣就可以用中國式專制做法是吧


還說什麼沒辦法去美國搜索
這位前檢查官、大律師應該不會不知道

「台美刑事司法互助協定」吧?

你沒辦法討資料會不會是連美國警察、法院都不支持你這樣做?
還敢說人家白目,說不定在查FB的時候美國司法都覺得你白目。

這大律師是不是中國劇看太多了
以為自己在行使自以為的正義時可以為所欲為,搞不定就想靠輿論壓人?


民粹治國是這樣的


不是說詐騙不該死
但是只要這種先例一開,只會讓掌權者腐化的更快

今天公文就給個資
明天只要說某某委員想要就拿得到==



※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言:
: 我想在看板回應一下~雖然我已經卸任了。
: 雖然寫這樣也不一定會讓多數閱聽者看到。
: 如果板主覺得不適合,再麻煩板主處理。
: --------------------------
: 哪裡來的勇氣?
: 報載陳宗元律師在臉書上對於DCARD網站遭到搜索一事,
: 質疑平台「哪裡來的勇氣拒絕檢警的要求」,
: 並表示「不曉得這家公司的法務到底是幹什麼吃的?」。
: 身為曾經擔任PTT法務站長的我,
: 曾經用PTT顧問身分出席公聽會、反對數位中介服務法的我,
: 身為曾與 DCARD 法務站在一起捍衛網路言論自由的我,
: 身為在PTT站長任內多年來也一直拒絕檢警調閱資料、
: 要求法院令狀的我,
: 身為一個沒有擔任過檢察官的純律師的我。
: 必須回應。
: 這個勇氣,應該就在於捍衛使用者的言論自由等權利,
: 在捍衛人權,在爭取必要的正當法律程序,
: 也在於這數年來平台與檢警不斷對話、討論,
: 才漸漸取得的成果…。
: 又,我印象中DCARD的法務長,
: 她也是律師,
: 以我認識與猜測,
: 她的勇氣可能還來自於律師與公權力抗爭的天職,
: 這個勇氣是必須要有的,天職賦予的勇氣。
: 陳大律師不曉得 DCARD 法務到底是幹甚麼吃的?我知道。
: 因為我過去用律師身分擔任 PTT 法務站長時,
: 就是拿上面那些勇氣,吃飯、呼吸。
: 跟大律師報告我個人經驗,
: 就我所知,
: PTT一向重視兒少權益,
: 也與 165 長期合作反詐騙。
: 但除了與兒少相關案件是法律明文規範所以PTT依法提供資料外,
: 其他刑事案件,當檢警辦案要求提供資料,
: PTT就要求法院令狀。
: 即使與165合作先行凍結疑似詐騙者的帳號功能時,
: 也一定要法院令狀才會提供資料。
: (我過去是傳真、寄發檔案都可以)
: 這樣的作法,
: 是經過數年,甚至十年的努力跟溝通,
: 我個人就經過非常多的電話聯繫,跟檢警溝通、討論,
: 甚至當時也曾以PTT站長身分與高檢署的長官報告過,
: 如此才慢慢爭取到的成果。
: 在過去討論假訊息的防堵等各種議題,
: PTT與DCARD一起主張馬尼拉中介者原則時,
: 也仍然如此主張、進行。
: 這背後的原因在哪裡?
: 在於我們認識到還是有相當的使用者擔心,
: 如果平台都因為警察一紙函文就輕易把使用者資料奉上,
: 言論自由等人權會不會被公權力恣意壓迫?
: 並且,這樣的擔心不是沒有過去的歷史脈絡當基礎,
: 這樣的擔心甚至刻在台灣人的基因裡。
: 而我的經驗,
: 現在的檢警雖然有時需要花時間溝通,
: 但大多數時候體諒憲法保障人權的概念,
: 會出示法院令狀,無論是調取票還是搜索票,
: 出示以讓平台來配合提供,
: 我個人就看過許多張法院令狀。
: 不管其中的法律依據為何?
: (PTT性質上還有學術自由問題,與DCARD有些微不同)
: 身為曾經為網路平台無償付出多年的我,
: 都很感謝檢警願意提供法院令狀。
: 勇氣,就在這裡。
: 甚至這樣的勇氣,
: 已經為我們爭取來相當多的默契。
: 這樣的勇氣會在我們法務律師的身上,
: 繼續跟我們一起吃飯、穿衣。
: 就算大律師不知道這勇氣的來源,
: 我們還是會繼續秉持這樣勇氣。
: 最後,就我所知,
: DCARD不是見到法院搜索票還拒絕,
: 我有看見幾個報導有做相當的澄清。
: 但有法院令狀後的作法不在我這篇文章討論內,
: 併予說明。
: ※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : ettoday
: : 2.記者署名:
: : 閔文昱
: : 3.完整新聞標題:
: : Dcard二度遭搜索!律師陳宗元批「學臉書真的白目」:看來要排隊搜索了
: : 4.完整新聞內文:
: : 社群網路媒體Dcard繼11月間遭檢警搜索,今(18)日內湖警分局二度搜索,並約談公: 司法
: : 務人員到案說明。對此,曾任檢察官的律師陳宗元直言,不知道Dcard到底哪來的勇氣: ,拒
: : 絕檢警調資料的要求,以為可以學臉書說不提供就不提供,「你一個台灣公司,在台灣: 境內
: : ,居然敢這樣,只能說真的是白目了。」
: : 「說真的,我不知道Dcard到底哪來的勇氣,拒絕檢警調資料的要求。」陳宗元18日在: 臉書
: 臉書
: : 發文指出,檢警發函要調資料,其實是好聲好氣麻煩Dcard自己提供,沒想到Dcard竟會: 不識
: : 相。
: : 陳宗元說明,在台灣什麼案由都可以拿得到搜索票,「不要想在那裡學臉書,說不提供: 就不
: : 提供,台灣司法是對臉書沒辦法,又沒辦法去美國搜索,所以只能這樣。你一個台灣公: 司,
: : 在台灣境內,居然敢這樣,只能說真的是白目了。」他也痛批,不曉得Dcard公司的法: 務到
: : 底是幹什麼吃的,「看來真的是要排隊搜索了!」
: : 回顧整起案件,刑事局日前接獲一網友報案,被害人是一名年輕男性,他自陳在Dcard: 心情
: : 版閒聊,卻遭到一名使用暱稱的網友指稱他有犯罪前科,是網路渣男,被害人對此相當: 不滿
: : ,認為對方透過網路匿名放話,因此到刑事局報案提告。
: : 但讓刑事局意外的是,本來是一件很單純的網路妨害名譽案件,僅須把PO文者約談到案: 說明
: : 後,案件就可偵處移送,但Dcard公司卻比照外商公司規定,要警方持法院核發搜索票: ,才
: : 願意提供涉案帳號的原始登入資料,對此刑事局只好高規格對待,11月3日持台北地院: 核發
: 核發
: : 搜索票到Dcard位於北市大安區總部進行搜索。
: : 另外,內湖警分局為偵辦一起詐欺案件,今天(18日)也持士林地院核發搜索票到Dcar: d總
: : 部搜索,並說明日前曾發函向Dcard「狄卡科技股份有限公司」調閱相關資料,但經Dca: rd公
: : 司回函表示「僅於接獲法院來函或法院核發之令狀,如調取票、搜索票或扣押裁定等後: ,於
: : 合理範圍內協助辦理調取作業。」
: : 對此,內湖警方只好向士林地院聲請核發搜索票,18日中午持搜索票前往該公司調取資: 料,
: : 並針對Dcard未善盡台灣企業管理網域的相關責任,約談Dcard公司法務人員到案說明。: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.ettoday.net/news/20231218/2645998.htm
: : 6.備註:
: : 沒有會議紀錄啦 不要太不滿

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
星街すいせい-季節は次々死んでいく

https://youtu.be/U5erIwYIiws

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.20.226 (臺灣)
PTT 網址

cs09312 12/19 18:51個資都外流了哪有差 他要就給他阿

widec 12/19 18:52就跟警察每天去酒店外面站崗一樣啦 老招

heat0204 12/19 18:54真的 看美劇跟看中劇的差別

ozyamazaki 12/19 18:58照一樓說法 都外流了 幹嘛還要

child1991 12/19 18:59台灣就不是法治國家啊 沒有法治也不是

child1991 12/19 18:59國家

sober921 12/19 19:40中介法不就法律保留原則才下架,那當初

sober921 12/19 19:40是在反殺小