Re: [新聞] 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻

Zoro777 08/04 08:44你這水準也太低了吧 明明就100%抄襲

Zoro777 08/04 08:45影片錯誤的部分 造成的後續影響也無所謂

Zoro777 08/04 08:45水準太低了吧

eaious 08/04 08:46這就抄襲啊

una283 08/04 08:47連原作錯誤也都一起抄 有小智的即視感

kang0419 08/04 08:48日文漢化組

Dinenger 08/04 08:48圖片換一下 風格就個人氣質不同

sted0101 08/04 08:48死忠粉

Dinenger 08/04 08:48流程就影片順序調下就好

Dinenger 08/04 08:48這樣就算二創 不是抄襲！

Dirgo 08/04 08:49讀了一本書就寫心得報告的概念,多看幾本就

Dirgo 08/04 08:49是自己的理解,只看這本那就是抄襲.

peterwu4 08/04 08:50小茉是獨創的無可取代~不成立XD

G12134 08/04 08:52支那人不意外喇

realmd 08/04 08:52這就是抄襲啦 何必硬扯

SaberMyWifi 08/04 08:52老師叫你寫心得，還不是書中說錯什

SaberMyWifi 08/04 08:52麼你就寫出什麼

yamhome 08/04 08:53覺得抄襲很瞎，差太遠了

MeeToo 08/04 08:54每個YouTuber吃芒果都說甜吧

torahiko 08/04 08:54只看這本(X) 整本拿抄(O)

Zoro777 08/04 08:54林智堅錯誤的部分也照抄 大家賭爛得要死

Zoro777 08/04 08:54碰到老高錯誤的部分也照抄 現在喊沒事

Zoro777 08/04 08:55護航仔就是噁心仔

henry1234562 08/04 08:56這說抄襲要過只有原本就黑的

henry1234562 08/04 08:56眾所皆知 這類影片內容不是重點

henry1234562 08/04 08:57重點是你怎麼說 怎麼表達

henry1234562 08/04 08:58不然每個講超導體的都嘛抄襲

a5687920 08/04 08:58老高什麼都講啊

henry1234562 08/04 08:58所以除非他整個文案段落都一樣

henry1234562 08/04 08:59都一樣的講述順序跟方法

fox39724 08/04 08:59三分證據，十分攻擊

henry1234562 08/04 08:59不然你要說他抄襲就只是找碴而已

henry1234562 08/04 09:00這是影片 不是一份報告

max60209 08/04 09:00老高就是世界級的農場文阿

zero549893 08/04 09:01哥布林拿論文跟影片比是不是搞錯了什

zero549893 08/04 09:01麼

henry1234562 08/04 09:03就算同樣資料來源 同樣結論

echochrome 08/04 09:03歡三小 小智就是全抄連錯的都抄

henry1234562 08/04 09:03只要他講述的方式不同 就是不同影

henry1234562 08/04 09:04你要用論文來類比 他老高的是

henry1234562 08/04 09:05他論述的分段不同 寫的句法不同

echochrome 08/04 09:05抄的還是論文 老高就是四處收集資訊

s9234032 08/04 09:05他文案100%ㄉ說

henry1234562 08/04 09:05連最後總結等不同 你還說他抄襲

henry1234562 08/04 09:06這篇不是說順序圖片都不同？

echochrome 08/04 09:06可能也會收集到錯誤的 就拼觀看而已

henry1234562 08/04 09:06那哪裡有100%？

ig49999 08/04 09:07真多死忠老高粉護航 吐了

pokemon 08/04 09:08為了黑老高 什麼話都說得出來

moerstw 08/04 09:09主要是看影片的結構 有沒有整個搬過去照

moerstw 08/04 09:09抄 如果是 那就再看文獻來源結構是否相

moerstw 08/04 09:09似 不然別人辛苦整理的資料 憑啥讓人整

henry1234562 08/04 09:09我以為文案100%要除了翻譯都相同

moerstw 08/04 09:09碗端去 就只是個抄襲仔而已

henry1234562 08/04 09:10至少這篇說兩邊順序結論都不同

Hunterxx 08/04 09:10科普 不就知識的傳承 那有什麼抄襲？

henry1234562 08/04 09:11那我不認為這兩個影片結構是一樣的

LoveFood 08/04 09:12說書人 不就這樣 說的語氣風格才是正點

Hunterxx 08/04 09:12你會說 你老師抄襲嗎？某個老師的教案

kaizea 08/04 09:16很多知名YT的文案來源都嘛是內容農場

moerstw 08/04 09:16老實說拿老師跟盈利的影片比 就有點不同

moerstw 08/04 09:16 應該說補習班老師整理的講義 別的補習

moerstw 08/04 09:16班老師拿來用 這種比較類似 當然會有人

moerstw 08/04 09:17說可以 但是還是抄襲了（有人會護航說只

moerstw 08/04 09:17是參考）

hotbath 08/04 09:18我不是xx粉

fufugirl 08/04 09:21推一樓 還有一堆人護航

NavyWind 08/04 09:24尼克高

longkiss0618 08/04 09:25護航成這樣還說不是老高粉

eetug 08/04 09:33這就抄襲，硬洗成不是只會讓事情更大

jay9968 08/04 09:33借來編故事沒問題，但“抄襲”跟“引用”

jay9968 08/04 09:33，兩個差很多

harkk2001 08/04 09:39這樣都不是抄襲，請問什麼叫作抄啊？

harkk2001 08/04 09:40我不是xx粉，然後解釋一堆，結果引用

harkk2001 08/04 09:40的東西跟內容都一樣，敘述方式不一樣

harkk2001 08/04 09:40，這樣叫不為過啦

Ericcws 08/04 09:50哈哈哈，像你講的小智還真是冤枉

cow7913 08/04 09:52家畜化那部 文案流程也抄像 表格也抄 結

cow7913 08/04 09:52論也是

asd07633 08/04 09:55照你說法 小智也沒抄襲啊 嘻嘻

asd07633 08/04 09:56記得幫小智上述啊 抄襲粉絲

goury 08/04 10:04八卦是，原影片就說查"昆蟲 海"就有了，幾

goury 08/04 10:04秒的事，你查了5分鐘？回到事件上，原影片

goury 08/04 10:04和老高各自都有問題，這個Yter問題也不小

qazwsxedcs 08/04 10:11噁心抄襲還廢話一堆在推託，學小智

T19871124 08/04 10:14一堆人跳求佛算不算抄襲？

Menstop 08/04 10:17抄襲就抄襲 講那麼多屁話

boss88893 08/04 10:55 你不要 擋人財路$$$$$$$$$$$$

chiux 08/04 11:05護航起手式 我不是X粉 超可悲

today5t 08/04 11:17這就抄襲啊 到底還有什麼可以護航的

kizajan 08/04 11:49邏輯駭客

jerry1060 08/04 11:52尼克星抄襲 老高就抄襲阿 有啥好護航?

b2j04vm0 08/04 11:58沒有到100%一樣 但還是抄啊 很明顯就是

b2j04vm0 08/04 11:58照那個影片做的

Sonia1022 08/04 11:58這樣還不是抄襲? 欠噓

KingSccasher 08/04 12:16中國那邊都叫這種行為是洗稿

r0ck123 08/04 12:16果然會看老高影片的就是智障

ss455032 08/04 12:17沒抄襲啦 幫他翻譯了叫抄襲喔

catchtest 08/04 12:31如果只是資料來源相同，怎麼算抄襲?

gold9450412 08/04 12:31文案幾乎不同 真的很難是抄襲欸

catchtest 08/04 12:31難道要為了與眾不同把昆蟲的資料改掉嗎

catchtest 08/04 12:32原爆料人連原始影片連結都沒附，倒是弄

catchtest 08/04 12:33了很多跟抄襲無關人身攻擊的內容。說有

catchtest 08/04 12:33抄襲的有沒有去看過爆料的影片?

freshego 08/04 18:01笑死 這樣不算抄襲 那李眉蓁應該也不算

jasonshieh 08/04 19:31以後做影片都要附資料來源了

chenweichih 08/04 20:12拿論文比綜藝 大家可以尊重一下學術

chenweichih 08/04 20:12嗎