Re: [爆卦] 杜奕瑾FB:罷團挫敗嗎？好像不是喔

不對啊

一開始大罷免是由A先發起的
（B沒必要發起，因為原本就是佔多數）

就好比A的錢比B少

A發起偷錢計劃，準備偷B的錢

B察覺此計劃，因此也想去偷A的
但還沒發起，就被警查抓了

A過了第一階段
可是等第二階段真正偷錢時，被別人發現而舉發了

可以說A到第二階段，贏了B嗎？

大罷免本身就不合理
哪有可能爛的全部都是B，A裡面難道沒有一個爛的？

附上ChatGPT對以下文章的分析：

https://i.imgur.com/kFxkFGz.jpeg

※ 引述 《kenbo》 之銘言：
: 台灣ai教父
:
: 台灣AI LABS創辦人
:
: 杜奕瑾杜董事長
:
: 剛剛再次發文！
:
: ——分割線——
:
: 罷免案是一個成果的公民實踐，為自由的努力不會失敗
:
: Team A B是兩個立場不一致的團隊，同時提了罷免案。
:
: Team A：25罷免案走到第三階段， 但未能通過。
: Team B：0案通過第一階段。
:
: 只看第一部分解讀為 Team A挫敗， Team B成功代表民意？好像不是喔。這是一個Samp: ling bias因為走到第三階段的只有Team A，把Team B的失敗部分直接消失？
:
: 這就是一個很好的公民實踐，告訴世界台灣是個民主社會。

--