[問卦] 國中強、高中弱 是課程困難到資質跟不上?
我看過好幾個例子,
就讀書非常努力,
在國中時很強,考高中時上了建中,
在高中時,就變很弱,在考大學時只上私立的,
就算重考也是一樣。
好像是高中課程對他們來說好像太難,
就資質不到。
再怎麼靠努力也不能彌補過來的,
所以他們在建中也只排在很後段。
國中很強、高中弱 是課程困難到資質跟不上?
再怎麼努力也無法彌補資質有限。
--
這很常見吧
腦袋程度只夠應付國中教材,勉強也沒用
微分 積分工程數學確定不是外星科技
高中的東西本來就是門檻
正常
高中的幾科偏向理解吧,知識量又大,不像
國中可以靠記憶力。高中某些老師段考喜歡
出需要特殊解的題型刁難學生,鑑別學生
大概就腳踏車 機車 突然要你懂飛機
高中才是資質真實力展現
你看的懂腳踏車原理 突然變飛機...
認識一個建中國中都校排第一 高中變倒
特殊解、刁鑽題型多,讀不起勁,自然就想
數直接擺爛最後上長庚(非醫學
放棄該科
高中強的 一般後來學校都不會太差
才會有一堆莫名奇妙的國中很廢然後念高
職再來考台科大啊
要是叫那些人走高中這條路,我看東吳、
元智、逢甲這類學校可能都考不上
以為自己一直是國中資優生,上了高中同
學每個都是,出了井才知道人外有人
而且國中時強也不一定強 學區制的東西 還篩
選不出什麼
高中物理 數學能考好的 資質都相當不錯
了, 資質不好 認真念還是不會
知識是累積來的 愈到高深學問通常是很多人
別鬧了 國中教材那是義務教育 沒有任
何難度 篩選的是服從性吧
努力無意間發現然後窮追不捨鑽研的結果 你
我看更多的是國中努力高中努力大學也努
力的
把國中小那套學習方法 直覺式理解拿來用
很容易遇到挫折
還沒看過高中前三志願努力讀書上私立的
用程式來比喻 電腦根本其實不懂 他就是照
就高中老師教的爛 自己都搞不懂
你給的指令去進行而已
沒填鴨 應該留社區高中照三餐考試
所以用老一輩的說法 就是老師教你做什麼就
高中老師自己都不知道在教什麼
這樣去做
該上課就專心上課 該讀書就讀
其實知識接觸媒介很重要就是了 今天有網路
方便查詢資料 古早以前知識只能去圖書館
嘉中科學班 平均入學成績 比建中普通
班差,三年後就贏了
高中數學物理一堆人都是去補習
重複填鴨考試 就可以了
刷題被題型應付考試的XDDDDDDDDD
一堆這種的考上醫科好嗎XD
背
就每個階段都有跟不上的 也有大學處處
跟不上的基本上是記憶力太差
掛科的
背不起來而已QQ
至於不用背題型 考試可以自己解出
沒看過的題型的 比日本壓縮機還要
稀少QQ
一堆蠢蛋都靠背題型都能當醫生喔XDD
很多原因啊 你想用資質解釋也不能說你錯
不要幻想醫生都是天才
靠填鴨的蠢蛋比你想像的多
應該是讀書方法不夠效率!
阿不就國中的程度太低可以靠刷題補習
夠強的根本不用讀書方法吧
隨便念過去
大腦就會自動歸納出邏輯了
沒有視覺掃描記憶很吃虧,份量高出國中很
多,讀不完熬夜記憶變差,小考大考多,根
本惡性循環
要讀書方法 畫重點 整理題型的
就是庸材了QQ
國中不讀書還有班級前十 到高中直接倒
數 重修
當你覺得念書效率不夠
開始找讀書方法的時候
就自證天份不夠了QQ
腦袋跟不上就找方法
雞首牛後
高中的數學和高二理科升了一個檔次
國中的東西還可說是小學的衍伸
小學強國中強很容易
高中開始那些數學理學真正開始抽象
化 加上學校老師通常沒有好好引導
補習班又太快一下就衝解題
基礎沒打好很快會遇瓶頸
萬一同學又很強 打擊自信 心態上
會更艱難
再來國中基本上還沒篩選過
高中同學都是和你同級甚至更強
因爲賀爾蒙的騷動
要排名前面不像國中那麼輕鬆了
然後那些資優學校例如建中
國中和高中銜接不上太多了
段考通常老師都會出刁鑽或難題來
鑑別學生 實際上大考根本不會考那麼
難 但這會讓原本就跟不上的摸不清
學習方向 於是學校成績不理想
大考也未必能贏普通學校的前段生
很多啊 國中英文到高中英文就刷掉一
堆人了 其實這種教材設計蠻病態的
教材難度不是線性變難 國三到高一是
跳一大階
其實很多高中的東西應該留到大學上
但是不知為何高中就先塞爆知識
文理科都是
以前國中基測只收pr95的高中 96以上
會去其他學校私立大學佔一半 表示就
算是你是國中前5% 也很難上頂尖學校
就知道高中教材多難了
窮人的國小國中都在浪費時間學低階教材
哭了
九年義務教育根本沒有學這麼久的必要
看看單字量就知道 國中跟高中不是同
一個等級的
認真問…那高中真的需要這麼難嗎??
高中難是為了考試咩看看日本韓國
以前六年級也比現在難啊
無法追上的又沒有高職能讀,現在小孩…
蛤 不就升級對手變強
所以就高中職分流了咩
國中東西不用認真念就可以考很好的人
到高中會滑鐵盧 因為不習慣念很久的書
國中認真聽課 其實觀念就可以記住了
高中不行 觀念技巧太多需要念跟練習
不是 就是擺爛 我就建中 倒數我認識不
少 想拼都能拼上四中 上台大的也不少個
說真的是老師的問題啦 他們只會教考
試範圍的當然就會有銜接落差
你以為國中生會想到高中生的問題嗎
如果國高中老師只教考試範圍的東西那
銜接不上不是很正常嗎
因為背的東西多,才能偷跑、才能砸
錢拼後勤啊傻傻的......
背的東西越多,後勤就越重要,都20
25了,發現一堆人還不知道這個道理
高中就是鑑別數理的分水嶺
跟不上就去領文組破薪水(哭)
根據看過的例子 就是擺爛 從心態開始
這個某綠哥都說過了,「階級複製」
只會說這高中/大學老師會教就簡單帶
過的 是要要求學生有多開竅XDDDD
以前真的要靠天賦,現在有AI幫忙複習、
解題、問到飽,應該好讀很多。
高中就國中精英聚集地 每個都很強
到了高中 還在期待老師會不會教? 那不要
跟你說你家附近的外勞會講中文 然後帶
念高中了 高中大多自己念的 老師是解惑
老年人的搞不好會講台語 你說他資質好
好
國中老師 還比較會教課 高中老師 課堂都在
幹古 不然就聊政治 等到快段考時 才快速
講課本的東西 但有問題 去問老師 還是會
解答
資質就是個隱形的崁,不是努力就有用的
國中跟高中課程有一個很大的差距,國中的
只需要邏輯推理強就好,高中的需要記憶
以及理解,很多東西可以沒看過根本不可能
推導出答案,但國中的可以
我就是覺得國中的東西超級簡單,包含數學
但到高一,突然感覺好像中間差了一年的程
度,原來很多同學有先補習
沒看過這種case ,身邊都是從頭強到尾
的,會有這種感覺個人認為多半是國中學
區很鄉下,能上建中基本上一定有能力上
四大,上私立大概就正常建中參加一半考
試另一半直接缺席,這年紀多半是精卵子
作祟然後叛逆到哭
低端繁星另當別論
付出的回饋不像以前 就不想持續努力甚至放
棄了 除非天才 否則高等教育就是比耐力 撐
到最後一刻的一定能笑到最後
以八字來講可能是開始走自己的運,然後運不
太好…
練習不夠吧。有不少數物化很強國文英
文爛的 花很多時間讀數物化 導致國英
沒花那麼多時間
如果數物化很有天分不用花什麼時間
那國英不會差到那樣
因為你們鬼島愛浪費學生精力時間,不是
很多人說大學普物化生只是高中內容變英
文而已?那這樣提前壓榨高中生,大學再
浪費時間重上一次??
篩螺絲釘的一部分
要學的東西變多吧!我自己當年也類似,
高中成績明顯差了很多。
另外,可能學習方法不夠好,國中以前用
小聰明就足夠,高中以後小聰明不夠用。
不過大學可能又會變好。我自己的狀況比
較不明顯,我女兒大學學習狀況就好很多
方法不對,90%人的資質差異不大!!
,有好的學習態度與方法,大學是不錯的
學習環境。
笨的跟聰明的人比例都在5%以下,天
才真萬中選一,難以遇到
你讀書如果有遇到頓悟/開竅,就是方
法對了!!!!瞬間提升一個檔次!
我覺得是沒有在國中建立學習技巧,高
中就爆掉了
有時候只是某個點卡關了,又不知道怎麼問
問題,如果打通那個點就會突飛猛進
所以教年輕人怎麼問到問題核心很重要
國小國中習慣填鴨,高中第一志願老
師通常不玩這套就爆了QQ
常見啊
很多廢物啊
國文靠運氣猜到14級分
就小時了了呀 國中簡單 高中以上就
不容易
大學研究所 不少的在混 隨便唸一下
至少也班排前5
大環境就台灣教育體系從沒有全面性的打
算要提升學生能力,從教材設計、課堂環
境到選材機制都是,不然說白了高等以下
教育的實際教授內容根本沒那麼難,談資
質天賦真的是過度了,要談天賦起碼要走
到研究領域才會見真章
高中數學哪裡抽象了。還是只是算數
國中強會不會是同學太弱自以為強,到建
中才發現自己考不贏擺爛不讀書
現在的數學教育,就那些搞教育的在刪減
課程啊。越學學少。
高中跟國中難度差很多
高中數理用數字圖線練習就能解決大部分問
題 勤勞成績就會好 高中數理開始定義符號
多 底層邏輯抓不到 不會變通舉一反三 連題
目問什都不清楚 層級差很多
上面第一個是說國中
看國中是輕鬆念還是硬補習補上去的
國中死命補上去,高中大概就沒輒了
成績不理想,原因只有一個,學習方法錯誤
國中課程根本沒啥鑑別度,加上級分制,運氣
好些,上了不是你程度的高中,被碾壓本來就
是正常
倒覺得國中讀不好才是資質問題
上建中最後一名也很正常 但重考還私中確
定還真的很努力?
努力的人會去找方法 讀書是有方法的 高中
課程有方法又肯花時間 不太可能只有私中
建中大家玩得可兇了 要知道國中努力是自
己真的想努力 沒興趣的事情都沒辦法持久
啦
只有私校*
高中英文那個單字量真的嚇人,高中一個
課文的單字量感覺就比國中一整本課本的
量還多
所以才需要高中補習班
國中強只是地方整體太爛才有的錯覺,
很常見吧
國中包括數學都可以靠記憶去學習
高中開始記不了這麼多了
如果不靠理解去組織 是怎麼都記不完的
談戀愛耽誤了吧
強弱,是比較出來的,懂!我見到的例子
如果國中要"非常努力"才考上建中
是某私校唸到好痛苦,轉回普通高中,每
天高興上學
那到建中看到一群妖怪會挫折感很深
努力是會疲乏的 更何況要努力六年
台灣的高中仍然太過變態 學太多無用知識
物理化學 微積分沒有補習就不會懂啦
就笨
心態影響更多
國中小偏背科,夠努力就可以拿高分,高中
以上靠理解,悟性天賦不高就沒辦法了
需要一些悟性吧,自己國中成績不好,念
念職校,最後卻考去了115
對,而且妳會發現這種人多數是私立國中上
建中的,就資質開發完了。
也有高中很強大學被擊敗的
池子又不一樣...
國中還能靠填鴨 高中要自己理解
知其然不知其所以然 大學走不遠
高中數理蠻難的,如果沒興趣硬讀很痛
苦
國中前幾名那又如何?好的高中個個都國中
前幾名阿,競爭強度差距太大
國中不知道 我都自己讀參考書
有沒有好老師好像沒差
國中的東西根本沒鑑別度吧
國中能用背的 高中沒得背 一定要懂
沒錯,我也是。高中Get不太到
聰明學生可以跳 務實學生要打基礎
台灣高中明星學校用跳的 害慘務實學
生 中後段學校穩扎穩打 有利務實學生
走高職好像其實比較爽
填鴨式教育就這樣 國中根本沒鑒別度
看數學最準了
台灣高中的課程量確實太大 所以讀大一普
化普物都是只是高中課程英文版
台灣教育制度真的爛 成績好的不好的都討
厭讀書
明星學校亂教一通也是確實 編什麼學校教
材 都不知道什麼叫按部就班 跟垃圾一樣
塞一堆知識進去腦袋 結果不會思考 也不會
問問題 也不知道如何找解答
很多人高中時大腦才開竅
我覺得是心態
國中恢復聯考,高中恢復聯考,應該就不會
出現國中強,高中弱~
當初應該選大安電機的 很後悔選高中
就是廢,結論就是如此
凡人在天才面前不值一提
爆
[討論] 資質對於讀書的影響是否比想像中大?小時候覺得讀書讀不好的人,只是因為不努力。 倘稍微努力一點成績應該也至少可以到達前10-20% 直到長大後可看了一些考試的心得文,發現一些臨時抱佛腳的國考上榜文,基本上都是臺 大畢業的,而自陳認真念了兩三年卻還差錄取一大段的人都是很後段的學校。 我相信後段大學畢業者的讀書時數絕對是大於臺大畢業的,但臺大的資質就是能用以非常31
Re: [問卦] 北一妹 家裡都很有錢嗎 階級複製?這個是我不解的地方就是了XDDDD 這幾年因為電子業景氣非常非常好 外加整個半導體產業鏈瘋狂擴充產能,所以晶圓代工好像變成薪資地板一樣 搞得好像系統廠都不是科技業,非科技業的直接都是乞丐 最大的轉變其實是在2016以後,政治操作下的社會氛圍變成你沒有錢就是不努力![Re: [問卦] 北一妹 家裡都很有錢嗎 階級複製? Re: [問卦] 北一妹 家裡都很有錢嗎 階級複製?](https://i.imgur.com/pORNJrlb.jpg)
8
[問卦] 建中北一目前收的學生還是很強嗎?如題 都變12年國教了而且又少子化 看看建中北醫蠻多俊男美女的 目前建中北一學生資質有以前強嗎? 有無八卦?4
[問卦] 年收沒百萬就你不努力應該無法反駁吧說實話 就是自己的問題 要是你國中高中 腳踏實地 認真讀書 你資質不好 比別人多花時間8
[問卦] 建中生是比較聰明還是比較認真?如題 可以考上建中的都是天之驕子 那他們是資質很高 還是很努力讀書 才能夠進到建中7
[問卦] 資質平凡人投資股票賺錢算容易還困難?以一個資質平凡的人來說 大概高中在校成績平平 可能念個普通國立或前段私立 念的不是熱門的但也不算差的科系 畢業後有著還可以的工作領著約百萬的年薪![[問卦] 資質平凡人投資股票賺錢算容易還困難? [問卦] 資質平凡人投資股票賺錢算容易還困難?](https://img.youtube.com/vi/F_LcN-c7Tn4/mqdefault.jpg)
6
[閒聊] 環境是不是對人很重要?如題 我常常看到有人說自己社會底層 也說現在要翻身很難 但我先姑且不論自身的努力 仔細想想好想真的欸6
[閒聊] 讀書484首先看天份資質?板上有人想考醫科考到心情不太好 至於嗎 讀書 首先看天份資質吧 天生聰明,事半功倍
[問卦] 國中程度差不多的同學,大學怎麼差那麼吶 國中有幾個班排可能只差五名左右的同學 後來有人高中考上第一志願,有人失常考上社區高中 照理說資質應該是差不多 但到考大學時就是台大和暨南的差別了1
Re: [問卦] 小學時期成績很差,但國高中很猛考上醫科小學的東西真的不用太用心也不用努力大概就前三 所以小學成績差的大概資質真的不太好 國高中開始要花心力 所以就算資質中上 不念書還是會成績爛
![Re: [問卦] 國中強、高中弱 是課程困難到資質跟不上? Re: [問卦] 國中強、高中弱 是課程困難到資質跟不上?](https://i.imgur.com/gHNIV0Gb.jpg)