PTT評價

[問卦] 刑法第125條適用於檢察官吧?

看板Gossiping標題[問卦] 刑法第125條適用於檢察官吧?作者
nissan168
(pingGO)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:14

https://i.imgur.com/idG4HYe.jpeg

我是不懂法律啦!

但我懂中文。

「明知為無罪之人,而使其受追訴或處罰,或明知為有罪之人,而無故不使其受追訴或處罰者。」

這是要付刑責的!

現在網路上,說話要負責。

請問這樣有說錯?或是造謠恐嚇嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.232.205 (臺灣)
PTT 網址

a7788783 07/05 07:56瀆職嗎?

king110054 07/05 07:57問題是檢警跟法官都是綠的人,怎麼可

king110054 07/05 07:58能抓

seans 07/05 07:58法院都裁了,沆瀣一氣你還想怎樣,嘻嘻

cloudyst 07/05 07:59誰辦?沒人辦不就無罪

kolsir 07/05 07:59法檢一體,這法律根本用不到,或是拿來推

kolsir 07/05 07:59鍋懲戒時才會派上用場

hensel 07/05 08:01酷吏就認為你有罪,所以125不適用

xxxg00w0 07/05 08:01蛇鼠一窩,你在做啥夢?醒醒好嗎

sted0101 07/05 08:02沒有明知,但你柯就是明知違法

lawyer94 07/05 08:02你要用這條,前提就是檢察官願意用這條

lawyer94 07/05 08:02起訴,球證、旁證,包括主辦協辦所有單

lawyer94 07/05 08:02位,全部都是我的人,怎麼跟我鬥啊?

tinuo 07/05 08:04綠共獨裁專制,綠色恐怖

HodorDragon 07/05 08:04何謂明知?柯文哲適用前段還是後段?

tamama000 07/05 08:05實際上是連行政處分都不會有

tamama000 07/05 08:05除非桃檢去幹北檢

YunJuChuang 07/05 08:05這條有用過嗎?

owo0204 07/05 08:08請你證明明知

derrick1220 07/05 08:16很好 引經據典

latiner123 07/05 08:34理論上可以,但現實中檢早就被党把持

latiner123 07/05 08:34

sbthans 07/05 09:53馬檢經營7年的案件都演過了:北檢自己查

sbthans 07/05 09:54自己,最後「查證無罪」。所以你覺得呢?

sbthans 07/05 09:54

huangmingwei 07/05 11:00民進黨讓大家提早適應對岸司法