PTT評價

[討論] 為何刑法124、125條沒法遏止司法官亂判？

souldragon 發表於 2024/8/31 下午9:02:50
看板HatePolitics標題[討論] 為何刑法124、125條沒法遏止司法官亂判？作者
souldragon
 (依法不依人)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:5

第 124 條

有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑

第 125 條

有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：

一、濫用職權為逮捕或羈押者。　二、意圖取供而施強暴脅迫者。

三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，
　　而無故不使其受追訴或處罰者。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
-------

地方檢查署和地方法院的黑心司法官亂判，只要高等法院推翻一審結果

民眾就直接去按鈴告發刑法124、125條，司法改革要用恐怖平衡才有用

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.90.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→

alanjiang 08/31 21:03不要己願他力

→

mjff 08/31 21:04大法官出來跟我辯論

推

kducky 08/31 21:05司法官依法獨立審判是憲法捏0.0

推

jump2j 08/31 21:05這個名目不錯，可以再騙小草捐律師費

→

brella 08/31 21:05構成要件不是法條條文所寫那麼簡單

→

brella 08/31 21:05現在反而常用法官法

推

Timmotor 08/31 21:07除非法官自己犯罪，不然你知道要把一個

→

Timmotor 08/31 21:07法官拉下來有多難嗎？

推

volts1549 08/31 21:08不要己願他力+1

推

rockmanalpha 08/31 21:08反正阿北一定清白 法官也是綠的
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥