PTT評價

Re: [新聞] 羈押庭休庭46分鐘 沈慶京律師質疑檢察官

看板Gossiping標題Re: [新聞] 羈押庭休庭46分鐘 沈慶京律師質疑檢察官作者
aher2600
(和)
時間推噓53 推:56 噓:3 →:47

辯護人原本要提示錄音譯文,
但檢察官認為難證實譯文的真實性,
不能作為今日交互詰問使用。




抱歉,我法盲啦
錄音不就是偵訊期間,檢察官負責錄的嗎?
為什麼檢察官會擔心譯文真實性有問題?

※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言:
: 媒體 聯合報/ 記者 蕭雅娟
: 羈押庭休庭46分鐘 沈慶京律師質疑檢察官不正訓問朱亞虎 聲請勘驗錄音
: 民眾黨前主席柯文哲涉京華城案,台北地方法院審理今傳喚坦承行賄罪的鼎越開發前董?: 朱亞虎作證。威京集團主席沈慶京的辯護人指出,去年9月羈押庭休庭46分鐘,質疑檢察: 疑不正訊問脅迫朱亞虎認罪,聲請勘驗沒有呈現在筆錄中的錄音。
: 沈慶京辯護人徐履冰問朱亞虎,提示2024年9月28日羈押庭筆錄指出,朱在面對檢察官訊: 時說傳給李文宗簡訊息提到「小沈十分小氣」是因為交情深厚才會說,朱亞虎還提到「?: 天聽檢察官講話引起共鳴」才向律師表示要認罪,請問檢察官到底講了什麼引起共鳴?
:
: 朱亞虎說,「我得到新資訊,只要參與案件都有背罪的責任,我就舉手說我認罪,210萬: 是我簽的、我承擔,沈慶京沒有交代,只有口頭說捐款民眾黨戶頭」
:
: 辯護人原本要提示錄音譯文,但檢察官認為難證實譯文的真實性,不能作為今日交互詰?: 用。辯護人聲請勘驗錄音譯文,審判長諭知,辯護人今可先針對休庭內容問答開放提問?: 。
:
:
: 辯護人質疑,這天羈押庭休庭期間檢察官還有與朱亞虎對話,朱亞虎當時說了10幾次「?: 」繼續開庭後,朱亞虎就認罪了。檢察官提出異議。審判長諭知今日詰問可以先確認證?: 由意志有無受到影響。
: 審判長修正辯護人問題問朱亞虎,2024年9月27日晚上11點48日羈押庭休庭至隔日0時許?: 庭的46分鐘檢察官有無繼續問話?朱亞虎回答,不記得了,我只是聽他們在說「參與這? : 就是有罪」我就想最後簽文是我批可,要勇於擔當,我記得清楚我當時在左邊簽名、張?
: 在右邊簽。
:
: 辯護人問朱亞虎,46分鐘內檢察官有繼續問話嗎?請朱說明認罪過程轉折?朱亞虎回答?: 記得休庭有沒有問話「沈慶京沒有交代,是我做的我認罪,不要推來推去」
:
: 審判長諭知,朱亞虎認為自己沒有被不當訊問,對於辯護人聲請勘驗羈押庭錄音光碟,?: 官是否以不正方式脅迫訊問,認有勘驗必要會勘驗錄音光碟,若有詰問證人或傳喚朱亞?: 場必要,合議庭會再評議。
: https://udn.com/news/story/7321/8736532?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news


--
Sent from nPTT on my iPhone 13

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.203.17 (臺灣)
PTT 網址

DKUnick77 05/13 15:12譯文是辯護人聽完錄音後打成文字稿

Lailungsheng 05/13 15:12我推測因為造假

preisner 05/13 15:12就怕被抓包咩

moon0308 05/13 15:12直接聽錄音不行嗎

a5687920 05/13 15:12怎不用AI翻譯

RRADA 05/13 15:12台灣法庭不流行國外那種突襲式呈上物證的打

RRADA 05/13 15:12

RRADA 05/13 15:13庭前書狀就要做好,提前給法官了

gay7788 05/13 15:13八成造假

achun1212 05/13 15:13檢察官皮什麼單方面說沒用就沒用

xling5216 05/13 15:14檢方自己製作的譯文還有真實性問題??

waijr 05/13 15:14檢察官你怎麼不能斬釘截鐵說一定一摸一樣

xling5216 05/13 15:14?是怎樣譯文製作也外包出去嗎?

waijr 05/13 15:14我覺得很好笑…. 被人質疑就擔心真實性問

hihimen 05/13 15:14幹你媽的,那錄音是錄心酸的嗎

waijr 05/13 15:14題 那你整個案子那裡沒有問題

hihimen 05/13 15:15民進黨整個不演了耶

xling5216 05/13 15:15我懷疑我製作的譯文有問題,那是不是

xling5216 05/13 15:15有內鬼?那要不要懷疑一下自己寫的起訴

xling5216 05/13 15:16書也有問題啊?

hihimen 05/13 15:16法官也跟著一搭一唱,那幹嘛開庭??直判呀

achun1212 05/13 15:16把這證據拿出來給法官檢視啊,北檢說

hihimen 05/13 15:16起訴書就寫"某時某地",當然有問題

achun1212 05/13 15:16不能看就不能看喔?

achun1212 05/13 15:17北檢跟法官真的是一條龍服務

Mradult 05/13 15:18意思是辯方想提出的譯文是辯護人聽完打

Mradult 05/13 15:18的?那直接勘驗光碟不行?

magamanzero 05/13 15:18這不算突襲證物 法官也可以當場勘驗

magamanzero 05/13 15:18只是法官不想而已 就降w

puritylife 05/13 15:19法官不想驗啊 說之後有必要傳朱再評議

puritylife 05/13 15:20我相信永遠不會有必要勘驗的那天

AGODC 05/13 15:25檢方自己錄的音有真實性問題?!幹哩!有這

AGODC 05/13 15:25麼下幹的啊!?

hihimen 05/13 15:26民進黨把柯洗成十惡不涉的人,所以怎麼胡

hihimen 05/13 15:26搞都有人挺到底

Mradult 05/13 15:28辯方想提出來辯護,就是覺得可以攻防,

Mradult 05/13 15:28檢方不敢接招就是心虛了

kis28519 05/13 15:30很秋的林俊言:看我幹嘛!?

kevinpc 05/13 15:33快要被笑死 司法改革大成功

tptx6 05/13 15:34自己做的錄音會有真實性問題?笑死

kinve1014 05/13 15:34可憐啊 連自己錄的寫的都怕

babuarea 05/13 15:34公堂之上只有我給的才叫證據,其他沒有

kudo0930 05/13 15:36笑死

gn00573224 05/13 15:39一大段空白,你要怎麼錄?

nt880245 05/13 15:42狗檢怕搓破謊言

starchiang 05/13 15:44錄音檔早就石沉大海了,你找不到啦

fattor 05/13 15:44垃圾司法

bilin95 05/13 15:44法官應該也很想直升大法官

m7532005 05/13 15:44哇譯文跟錄音傻傻分不清楚 這已經不是法

m7532005 05/13 15:45律知識不足 是不識文字了吧 哈哈

譯文拿出來, 檢察官要是懷疑第幾分幾秒的的譯文偽造不實, 當場直接比對那個時間點的錄音檔, 對檢方是很困難的一件事?

yannicklatte 05/13 15:46不意外

stradadelsol 05/13 15:49自打自己臉R

※ 編輯: aher2600 (61.223.200.174 臺灣), 05/13/2025 15:52:56

qaz223gy 05/13 15:54怕造假被抓包啊

Hotaruinori 05/13 15:56綠共

op520 05/13 15:56再帶回去重新路一段 嘻嘻

ms0100796 05/13 15:58鳥蟾智商堪憂

scum5566 05/13 15:58回去用AI配音 自己搞一段出來?

Jeff911 05/13 15:59因為造假啊

Jeff911 05/13 16:01我猜錄音被覆蓋了,譯文無從比對了啦.嘻..

MaxGDAM 05/13 16:01檢察官就是心虛

amida959 05/13 16:02看來台灣離獨裁不遠

pdz 05/13 16:07我就怕被罵阿

jack80262 05/13 16:10我自己懷疑我自己造假?

fit8590 05/13 16:12單方面說沒用阿 要拿出來勘驗的時候還是

fit8590 05/13 16:12要拿

fit8590 05/13 16:13要是本來 有錄音的現在拿起來突然洗掉了

jianliung 05/13 16:13無言,姓林的有羞恥心就自己切腹

fit8590 05/13 16:13那就有事囉~

i376ers 05/13 16:14好扯.............

cyp001 05/13 16:16回去趕快滅證啊 下次錄音檔就不見了

GORDON2037 05/13 16:21笑死,司法之恥

Envylo 05/13 16:21我真的笑爛,讀書人這樣作賤自己的專業

Annis812 05/13 16:31那為什麼可以當定罪證據 羈押9個月

Freeven 05/13 16:37我懷疑我製作的譯文有問題

sunny8757 05/13 16:48整個司法系統已經瘋了 就是要你們全去

sunny8757 05/13 16:48

stu25936 05/13 16:48真的笑死

lyxiang 05/13 16:52譯文沒有真實性幹嘛譯?

oooo83415 05/13 16:57真的可憐,司法已無任何尊嚴

KHalan 05/13 17:04司法笑話,台灣司法錄音不能聽

kinyizi 05/13 17:04我不是我,但你有罪

idesyo 05/13 17:11就有鬼!

cmcmcmcm2 05/13 17:12紅綠共司法就是這副德性

cmcmcmcm2 05/13 17:12你各位以為還沒統一阿 已經賣台統一ing

lukelove 05/13 17:14媽的譯文真實性有問題 來勘驗日錄音啊

ohyeaaaah 05/13 17:17真的是畜牲法綠走狗

orz151426 05/13 17:21禁得起檢驗,但不讓你檢驗的意思

ssccg 05/13 17:26他是說同樣的偵訊內容,我檢察官筆錄才算

ssccg 05/13 17:26你自己聽錄音打成譯文不算數啦

ssccg 05/13 17:26那好,大家庭上直接來聽錄音,又不敢囉

jooohhhn 05/13 17:28法官拒絕讓人勘查證據 有夠丟臉

romusutoru 05/13 17:47整個庭最心虛的是檢方,笑死人了

rdkirk 05/13 17:54法官還配合不勘驗?

caity 05/13 18:08回到警總時代司法改革大成功

neglect 05/13 18:08辯護人要提示的譯文,是辯護人自己重聽重

neglect 05/13 18:08打的

neglect 05/13 18:10至於要不要再重聽錄音,審判長說他心證就

neglect 05/13 18:10可以了

Ten9 05/13 18:39窩不要驗牌

Trochilus 05/13 18:51要嘛錄音有做,要嘛做不出來

angelology 05/13 19:22笑死

sted0101 05/13 20:00那又怎樣

xhung 05/13 20:00佛曰不可說

shi21 05/13 23:19檢察官真的很爛

zznn8989 05/14 08:46北狗檢

kenfu0402 05/14 09:13造假被抓包