PTT評價

Re: [新聞] 羈押庭休庭46分鐘 沈慶京律師質疑檢察官

看板Gossiping標題Re: [新聞] 羈押庭休庭46分鐘 沈慶京律師質疑檢察官作者
douge
(樹大便是美)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:39

※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言:
: 不當庭勘驗
: 想來想去之後只會有以下幾種可能
: 1.喬好後下次法官自己扛,就直接不勘驗了
: 2.這次不勘驗,下次勘驗時剛好發現這段時間光碟壞掉或不見了
: 3.這次不勘驗,下次法官硬起來當庭驗給檢察官看
: 有我漏掉的可能性嗎??
: 我個人覺得1或2的機率很大啦
: 不知道大家覺得呢?
: 有光碟或硬碟剛好壞掉讀不出來的八卦嗎??

不勘驗這個法庭就要直接解散了

這是台灣矚目的案件

你檢察官直接滅證是混不過去的

勘驗之後如果又跟調查局的案子一樣

你就會看到一堆人搶著要下船

"都是xxx做的 我不知情"

民眾黨應該開始申請證據保全

檢察官的通聯記錄

反民主跟顛覆國家 黨是打算打馬虎停權三年草草了事嗎?


--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
PTT 網址

marktak 05/13 16:24還三年 又是選贏的節奏

LeGend1118 05/13 16:24說不定法官想當下一屆大法官啊

Oggy 05/13 16:24誰來查 檢察官 所以 可以下結論了

mengche 05/13 16:25黨還能封存30年

yuui 05/13 16:26不用查 謝謝

法官在判要羈押的時候就顯示自己也涉入這起反民主的事件裡面 是絕對不會對這三個法官善了的

※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 05/13/2025 16:27:36

Marty 05/13 16:27檢察官質疑自己做的筆錄有問題 鬧劇嗎??

Marty 05/13 16:27天底下有這種檢察官?? 不用辦瀆職??

Marty 05/13 16:28檢察官連想都不用想 直接說筆錄應該有問題

douge 05/13 16:28偽造文書 入人於罪不是只有行政罰而已

Marty 05/13 16:28幹還有這麼荒謬的事情喔??

LeGend1118 05/13 16:293年後把這些構陷忠良的垃圾檢察官依

LeGend1118 05/13 16:29法咎責

LeGend1118 05/13 16:29通通關到漏尿

douge 05/13 16:30你在想得是檢察官 我覺得問題是法官

douge 05/13 16:30到這個時間點 法官還繼續搞下去

douge 05/13 16:30法官的罪責嚴重多了

Marty 05/13 16:30法官也有問題啊 檢察官明顯瀆職

Marty 05/13 16:31直接當庭勘驗 直接就可以把檢察官抓起來關

douge 05/13 16:31我們的司法體系設計上就是法官是最後門檻

Marty 05/13 16:31法官居然講不用勘驗 包庇成這樣???

douge 05/13 16:31除非法官幫忙 不然檢察官不可能為惡的

douge 05/13 16:32以今天來說 法官就是故意不去查錄音

douge 05/13 16:32他們自己到今天都已經知道錄音有問題了

douge 05/13 16:33光這點這三個想下船 就沒有必要給他們機會

hihimen 05/13 16:33依法咎責?有40%的人拍手叫好你怎麼咎??

douge 05/13 16:36公布錄音那天 大家怒的不會是檢察官的

chinagay 05/13 16:46法官應該早就認定柯有罪要關 審個形式

orange1204 05/13 16:50關到體驗無法送逝去親人的遺憾 我都不

orange1204 05/13 16:50會替這些垃圾感到一絲痛心

yoyoyoo 05/13 16:58偽造文書跟瀆職,不然就是收錢辦事

DOOT 05/13 17:12勘不勘驗是法官決定 不是檢察官

DOOT 05/13 17:15問題出在朱自己說不覺得有不正訊問

DOOT 05/13 17:18問就是覆蓋中請稍後

sciss1 05/13 17:18柯文哲臉書法庭速記說譯文是沈慶京律師聽

sciss1 05/13 17:19打的,所以沒有檢察官質疑自己筆錄的問題

sciss1 05/13 17:21今天不勘驗,法官以後不提審朱亞虎或提審

sciss1 05/13 17:21勘驗了說沒錄到,就完了

deerdriver 05/13 17:24頂多一年不任用而已 先蹲後跳爽的勒

ssccg 05/13 17:27檢察官又沒被押,證據保全有啥用

newrider 05/13 17:29高院法官很有問題呀

jvc50 05/13 17:31官官相護,誰還會期待法官

sted0101 05/13 17:39還好吧,檢犬不會怎樣

gani2e 05/13 17:46法官也會幫忙滅證 保全證據 民進黨早就沒

gani2e 05/13 17:46在給你管法條了 不利證據直接滅證你能怎樣

gani2e 05/13 17:46 不就網友只能說一句 司法笑話 沒了 真的

gani2e 05/13 17:46太可悲了

xixixxiixxii 05/13 17:50誰能查這些官?還不是都黨的人

aiggkimd 05/13 17:52這種司法讓人覺得噁心

chungb 05/13 17:56怎麼這案子搞的好像是在審檢察官?拿出來

chungb 05/13 17:56檢驗啊

genaro 05/13 20:34依党的無恥程度,應該又是內容被洗掉了

RonaldBBS 05/14 00:36並不是朱說沒不正訊問就可不勘驗,要

RonaldBBS 05/14 00:36被證明犯罪不只他自己,不勘驗誰知道

RonaldBBS 05/14 00:36是不是檢察官自己說內容給朱簽名筆錄

RonaldBBS 05/14 00:36,就算朱覺得檢察官這樣他能接受,因

RonaldBBS 05/14 00:36此被定罪的人呢?

fastevil 05/14 03:23最後可能會說是機密要封存