Re: [問卦] 交通規劃為什麼不外包給日本
非常贊成交通外包給日本 如果可能
首先
日本政府在1960 年代實施「車庫法」
簡單來說要有車位才能買車
這個要先做
先把數量減下來才能談交通規劃
任何不做減法就談設計的
這個也要那個也要 就是在耍流氓
其他的嚴刑峻罰就先不說
又要便宜的車
又要車輛數目不受控制
又要交通好
你怎麼不去飛?
※ 引述《Machienchien (倫家4女森捏><)》之銘言:
: 如題 全世界都知道台灣是行人地獄
: 國人又最愛去日本 日本是行人天堂
: 日本人做事雖然慢但至少專業度跟完整度都是高的
: 為什麼台灣交通局不外包所有交通類東西給日本
: 整天塗綠色人行道到底在幹嘛??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.195.219.90 (美國)
※ PTT 網址
→
對
推
那要規定結婚才能做愛嗎QQ
→
還有考照比照日本
推
你怎麼不投國民黨 啊我投了抱歉喔
推
民進黨直接滾蛋最徹底
→
日本人不騎機車才是交通好der主因
推
台灣戶籍制度不改就沒辦法知道車主住哪
推
1對人說日本沒機車,車好開
推
其實我認為已經在外包了,但重提外包的意
→
思,就是在爭奪代理權..
→
我來做外包,才叫做外包給日本..
→
就像一堆'先進國家'當發語詞的,意思是聽
→
他的,才是學先進國家;重點是聽他的..
→
要不然為什麼交通 3E 說完後,不辦回訓直
→
接要求開放更多權力?這哪叫交通3E?
→
台灣抄日本有夠多的,但我指責你不會抄
→
我來重抄一次,那不就是爭奪代理權嘛..
推
至於民進黨退出?我以為小夫向日本官方聯
→
絡才是最正式的咧;果然在爭奪代理權 XD
19
[閒聊] 讓管交通的官員玩城市天際線會玩很爛嗎就塞車各國都有,像是美國大城市進城好像蠻塞的,日本雖然限制車輛數量,但是但是現代的灣岸線好像很塞 那讓管交通的官員玩城市天際線會玩很爛嗎?不過有時候都覺得道路規劃用個人pc都能模擬個大概了,怎麼現實交通問題都不用電腦去找最佳解 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. --5
[問卦] 台灣外包交通給日本管理 有救嗎台灣交通爛,外國人都知道, 駕駛素質真的差,包括停車亂象。 如果把交通外包給日本管理有救嗎? 會不會一堆人要重考駕照,車輛被沒收, 雖然一開始很多人抱怨,卻能拯救形容行人的安全。5
[討論] 日本大樓沒有停車位 卻沒有違停日本1962年就制定車庫法了 明明是受日本統治的台灣,卻在戰後被水準低的中華民國控制 導致現在連停車的地方都沒有,完全沒有都市規劃 導致居住環境低落,交通呈現死亡地獄的水準 奇怪的是台灣現在的新大樓都會附車位,反倒是日本的大樓沒辦法買車位6
[問卦] 有停車位才能買車能解決多少問題?日本有所謂的車庫法 民眾需有停車位證明書才能買車 不讓民眾把公有的道路當自家車位 台灣也是因為停車位不足 造成違停、雜物佔位、鄰居反目的問題4
[問卦] 為什麼台北不實施有車位才能買車八卦仔羨慕日本交通 但是日本交通建立在有車位才能買車 車位證明要有警局開 而且車位必須距離居住地2KM 台北擁擠程度遠勝東京23區4
Re: [問卦] 有車位才能買車,是否支持很多人點出了車庫法的漏洞 就是到鄉下買車位,然後依然在都市內使用。 其實,日本也是有這樣的情形,也的確是車庫法無法顧及的點。 但,有缺點、有漏洞,所以就不做了嗎? 本來就沒有單一一個法令、規定可以完全解決交通問題,3
Re: [問卦] 規劃道路設計的公務員都是那裡畢業的?一堆都是非交通職系的公務員在規劃啊 不是委外顧問公司就是參考交通工程手冊 我就問你自己覺得規劃的很屌,有拿獎金嗎? 反倒是不參考交通部頒的規範或是交通工程手冊 到時候出事了 就抓你!國賠就找你!1
Re: [新聞] 兒少負成長交通傷亡人數反增 監院促跨部少來了啦講講而已 讓你們這些年輕人繼續生小孩當韭菜 寧願相信男人的嘴也不要相信政府想改善交通 上面日本給你答案抄都不抄了 看最近新聞就知道了X
Re: [問卦] 日本沒這麼多警察開罰單為何交通比台灣好很多人喜歡拿日本當例子 『說日本沒有全面科技執法也沒有違規檢舉魔人 怎麼交通就比較好?』 這種人其實只是想抬槓 但還是認真說給你聽 「民族性不同」