[問卦] 廖震很厲害嗎？
看他分析法條看起來蠻有道理的
可是法律見解看了其他律師也是有不同意見
法律的脈絡似乎任人解釋 不同解釋觀點
結局不太一樣
從無罪到極重罪Range之廣
從關鍵到雞肋都有不同之解釋
看的實在有夠痛苦 ..
聽法律人解釋能相信嗎......
奇怪平常唸的消防法規該怎麼樣就這麼樣
怎麼變成刑法這麼複雜
--
這就是法律困難的地方啊柯某根本就走在
廖廖廖廖廖廖 廖峻
邊緣搞得大家很難判斷有沒有罪
廖震跟苗博雅你信哪一個?我信苗
姚立明可以被提名大法官 當法律的神 法
律其實是很脆弱跟很隨便的東西
廖震為啥不去考律師司法官
窩不知道 然後看了不同檢察官的解釋 一個證據好了 一個薄弱一個極為相關 欸幹頭好 痛
※ 編輯: zxc990539 (27.51.0.184 臺灣), 01/24/2025 20:42:10亦或是說現實太複雜 法律本來就沒辦法
窮盡情境去規定 只能探求立法目的 但
立法目的會隨著意識形態解釋
看他影片會覺得法律人還真的很難做QQ
一堆法學都看見解的 可以兩個大師見解反過
來 追根究底法律就是主觀相當重的一門學問
或是其實也不用說不同人 比方這次接受檢方
抗告的其中一個高院法官 就被發現他這次對
柯的判決跟他以前自己寫書的內容幾乎完全
反過來的見解
苗有比較厲害嗎？？
我怎麼感覺 考個法官法律任人解釋.. 老實說要關人 想關就關就好 任人解釋..
※ 編輯: zxc990539 (27.51.0.184 臺灣), 01/24/2025 20:47:54廖震至少還出版一堆書 苗出版那本....
ㄜ....
解釋的空間很大，被質疑的空間也很大
法律系不一定要律師有朋友在銀行當法務也是不錯 但對刑法說不熟xD
※ 編輯: zxc990539 (27.51.0.184 臺灣), 01/24/2025 20:51:07挑一個你相信的就好，反正目前的司法就
是心證大於一切
人發明的規則，不是神
砰砰砰砰砰砰砰 砰砰
他講的是法律，很多人講的是政治
法律解釋就是先射箭再畫靶~解到合目的
其實他講的真的是蠻基本的法學素養 罪行
法定 疑罪從輕 舉證責任 嚴格證明法則之
類的…真的不難 只是一旦有了政治立場一
切都可以轉彎…這就是台灣的可悲之處 法
官做出以往見解不同的判決 寫刑訴書的不
敢批評整個偵辦過程 只敢說偵查不公開是
在下冊… 敢站出來說話就會被貼標籤..
他人生經歷還滿猛的
很學理 但台灣的法官心證太過自由了
爆
[問卦] 四個字形容台灣的司法本肥最近在跟外國朋友講台灣的司法體系啦 是的，台灣的司法體系屬於大陸法系。大陸法系，又稱歐陸法系或民法法系，主要是基於羅馬法的傳統，並且受到法國和德國法的影響。台灣的法律體系深受日本和德國的法律傳統影響，特別是在民法和刑法方面。台灣的法律體系具有典型的大陸法系特徵，如成文法的重要性、法典化的法律結構以及法官在解釋法律時的角色相對較為有限。 這與英美法系（普通法系）不同，後者主要依賴判例法，法官在判決時有更大的解釋和創新權力。 歐美朋友表示太長了聽不懂，要我用四個字形容 我只想得到司法獨立![[問卦] 四個字形容台灣的司法](https://i.imgur.com/F4LuST1b.jpg "[問卦] 四個字形容台灣的司法")
爆
[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後，衛福部認為，兒少影像無論是真人或人工智慧製作，只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過，在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出，兒少性 剝削條例是特別刑法，適用刑法處罰原則，但整部法律看不出有處理虛擬問題，衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍，恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示，兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為，第三款雖修正為![[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋](https://i.imgur.com/mNikH0yb.png "[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋")
20
[問卦] 法律人們這次怎麼那麼安靜？記得前陣子在吵立委擴權時 一堆律師都出來大聲說明自己的見解 但這次檢調違法搜索、法官判決 一樣很有爭議 怎麼法律人都特別安靜，沒有出來解釋這些的正當性？29
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長？這問題要分兩個層次來講 看新聞的說明，司長說兒少性剝削條例第2條第1項第3款 將「幼態虛擬人物」解釋為該條所稱之「圖畫」有沒有違憲 這個說法很怪，因為這不是違憲的問題，而是有沒有違法的問題 主管機關當然可以透過專家會議釐清法律解釋，以及法律涵射的範圍9
[問卦] 法官判案要根據良心嗎?聽某大所的大律師講憲法 其中提到依據憲法和釋憲意旨 法官必須依照法律獨立審判 但沒有提到良心 依反面解釋的話![[問卦] 法官判案要根據良心嗎?](https://i.imgur.com/Op18hUDb.jpg "[問卦] 法官判案要根據良心嗎?")
10
Re: [問題] 是不是把律師裁了事件就結束了法律是死的，人是活的。 法律制定時沒辦法十全十美兼顧各方面，所以才需要所謂比較懂法律的法律人來解釋法律 。 法律的解釋可以從嚴也可以從寬，以這次討論的條文來看，本身就不是很嚴謹的立法，還 留了個特例可以有操作空間8
Re: [iWIN] 蔡易餘立委今日貼文蔡易餘委員，已連任第三屆立委，台大法律出身，律師資格，指Iwin事件該回歸 「法務部統一解釋」，宜再斟酌。 憲法第七十八條明定：司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 據此，依舊制司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法、司法院大法官審理 案件法，已有多次「統一解釋法律」之解釋。6
Re: [討論] jumpj2版友請進全篇充斥著低級錯誤 : 公法組的研究生或學者, 沒有或幾乎沒有在台灣執行律師業務、公務員職務經驗, : 也就所以完全聽不懂別人說什麼, 因為你不知道, : 然後就只能講在課堂上你聽到的。 : 我國的司法官也好, 律師也好, 都必須經過一個官僚化文書訓練的洗錬/屠毒,4
[問卦] 有請鍵盤法律專家解釋殺人未遂根據刑法殺人未遂有很多種，包括： 1）對象不能犯 2）手段不能犯 3）客觀不能犯 4）主觀認識錯誤X
[問卦] 法律的解釋權問題法律跟憲法是人民透過立法代表制定的 其他的法律人只是法律的實行者而已 包含大法官，法官，檢察官，律師等 我不太懂為什麼當法律出現爭議時 卻是由實行者來解釋