Re: [問卦] 廢死：人不用為犯罪付100%的責任

L1ON 發表於 2024/10/15 下午1:57:31

看板Gossiping標題Re: [問卦] 廢死：人不用為犯罪付100%的責任作者

(我是獅子~)時間Oct 15 13:57:31 2024推噓 5 推:9 噓:4 →:28

※ 引述《Sechss (Zwolf)》之銘言：
: https://myppt.cc/4hR6eU
: 剛看到廢死臉書剛上傳最新的影片，
: 簡單講的論點就是，
: 「人不可能100%的決定自己的行爲，
: 所以也就不可能要爲自己的行爲付100%的責任，

主張廢死的人
邏輯就很有問題
A今天會殺人
動手的人只要是A
就是A決定的啊不然呢?

A覺得對方很可惡，所以A動手殺了他
A覺得對方好欺負，所以A動手殺了他
A覺得對方很有錢，所以A動手殺了他搶他的錢
A覺得對方很漂亮，所以A動手強姦她然後用鐵槌打死他
A覺得鐵路警察很礙事，所以A動手殺了鐵路警察
A跟女朋友吵架不爽，所以A動手殺了在路邊等姐姐下班的男人
即使A是被人教唆，不就還是A決定他自己想殺人才去做？
他就要為他的行為負100%責任，這有什麼問題嗎？

今天嚴重的殺人你可以這樣講不用負100%責任
舉重以明輕
肥宅我闖紅燈是不是也同理可證不用負100%責任？
你罰我1800就不合理，不能罰我才對

: 也就是說國家的刑罰不能課與予犯罪者100%的責任，
: 不然是違反應報原則。」

你要跟他們說
刑法除了教化之外
應報也是刑法存在的目的之一
要讓你知道你不能為所欲為

同時也兼顧一般人民普羅大眾法感情
不然垃圾大法官直接說廢死就好
拐那麼大一個彎幹嘛？

這世界上也存在不可能教化的人
全世界都知道的
戀童虐童手段異常兇殘的殺人犯就不可能導正
再講白一點
強姦犯也是不可能教化的
他出來就是會一直強姦一直強姦
你好膽放出來不上電子腳鐐
不用一個月他馬上強姦下一個人

: 有人聽得懂這是什麼邏輯嗎？
: 有沒有卦？

廢死就是智障
沒別的答案

--
Sent from JPTT on my Safari
https://i.imgur.com/5xCxnSM.jpeg

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.152.33 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: L1ON (180.217.247.64 臺灣), 10/15/2024 13:58:11

噓

whitejay 10/15 13:58廢死：環境的錯社會的錯你我都推了一