Re: [新聞] 實習律師酒駕撞死吊車司機　死者母哭瞎

45 

整理一些我找到的一些相關新聞， 內容都是追撞方責任為多或全責的。 為了閱讀方便我會簡化內容， 不過會附上新聞網址以便查證。 有些沒找到刑期的，但又印象較深刻的。

 9 

這種人的下場我知道 賠個幾百萬（保險金賠） 然後和解 之後就重判六個月 緩刑. 而你是家長 也會選擇這種結局

10 

既然您那麼擔心刑事的問題 誠心建議您去委任個律師 處理本件事故的問題 基本上 人命是可以計算出價格的 法律就是這樣規定 一個人的命 基本上都可以算出在法院損害賠償的金額有多少 所以本來就不是家屬開多少金額 在保險金額範圍內 就可以按照那金額和解 建議您可請保險您的理賠 先計算本案損害賠償金額 他們是怎麼理算的

 7 

會不會坐牢大部分都是刑事判決出來的 受害者家屬有很多也是希望加害者能受到一定處罰 不貼刑事判決要貼甚麼？到底誰在帶風向 : 噓 bang71013: 給的案例都是死人違規 可憐 如果你開車 1.200.19.200 02/27 12:00 : → bang71013: 突然一個白癡衝出來撞死他 你還要被判 1.200.19.200 02/27 12:00

 4 

酒駕致人於死 本質上還是過失致死 通常不會被認為惡性重大(除非累犯之類的) 關鍵還是在能不能與被害人家屬達成和解啦 簡單來講就是用錢買緩刑 只要能夠開出讓被害人家屬滿意的價碼 達成和解 法官通常都會給緩刑不會為難被告 酒駕的第三人責任險保險公司是不幫肇事人賠的 強制險也是先賠再追償 所以酒駕肇事致死和解的案子 是很看被告家庭的財力的

 X 

這新聞我看不懂 所以他這次撞死人是因為酒駕+闖紅燈 還是有酒駕前科 但這次沒酒駕但闖紅燈? 因為如果他這次沒酒駕 那10萬交保不會逃亡這句話又沒有錯 因為台灣的法律就是這樣訂的

別鬧了欸 酒駕會修法只剩一種可能了吧 就是某個黨政高官的兒子撞死人 然後修法變成只要民事和解就不用關 頂多判個緩刑結案