Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
既然您那麼擔心刑事的問題 誠心建議您去委任個律師 處理本件事故的問題
基本上 人命是可以計算出價格的 法律就是這樣規定
一個人的命 基本上都可以算出在法院損害賠償的金額有多少
所以本來就不是家屬開多少金額 在保險金額範圍內 就可以按照那金額和解
建議您可請保險您的理賠 先計算本案損害賠償金額 他們是怎麼理算的
這個部分如果得到理算結果 有機會透過您跟律師溝通 在過往法院判決中案例中
增加保險公司可以加碼的賠償金額
其實這種車禍致死的案件 你真的不用太擔心 判刑坐牢的問題
您應該思考的是 跟家屬和解金額的落差 跟 您真的被判刑後的損失
基本上有沒有要和解的誠意 不是家屬喊說多少您都接受才叫有和解的誠意
而是把 在這個案子在法律上理算的結果 加上 您願意除了法律外的賠償的誠意
因為我很久以前作過理賠工作 像這種理賠談不攏的案子很常見
但基本上 絕對不能喊芭樂肯 真的就是要去理算損失 然後抱著誠意跟家屬談
像我也遇過一個案子 (非車禍) 責任險的 法律理算 這個人就是大概上法院頂多判200萬
但對方家屬喊出1000萬的賠償 每次去我跟客戶就是被家屬罵
但是最後久了 把為什麼我們只能賠償的數額 跟家屬溝通 不信他可以請個律師問問看
加上後來客戶有誠意自己再多出50萬 才終於搞定
無論如何 就是要知道保險公司賠償金額的算法 還有自己能承受的最大負擔是什麼
假如真的差距過大 就真的順著法院判決 其實判刑真的不可能有多重
尤其你又不是酒駕 就算判超過六個月 無法易科罰金 也很難判超過一年
也就是您頂多大概就入獄半年而已 當然這是您的人生 你應該自己思考
委任律師真的是您現在應該作的 無論是對保險公司或是受害人 都對您有不少的幫助
--
前陣子有個車子被吊車壓扁的最後也是吊車老闆自己
多掏錢出來才解決
你終究要自掏腰包,為何不一開始就加價
當然律師可以幫你殺價,只是最後總付出就是和解金加
律師費
講白了這種事情最後的拉鋸就都是在:為什麼你不出
錢而是都由保險公司出.所謂的“誠意”都是“你願意
再多出多少錢”.不知道這種"觀念"到底哪裡來的.
笑死又一個非專業的在灰
應該說保險公司不出錢
保險公司願出全額這件就沒事了
願出全額?那家屬喊1億的話保險公司怎麼辦
價格本來就不是喊的贏
保險公司就看以往的判例計算金額啊 他們才不會管事
主只要多出100萬就可以和解這種事 你要不要出錢和
解隨便你 但是你不和解讓法官判說不定就進去關了 法
官每個都判一千萬保險公司就會拿出一千萬了
有要上訴再請律師就好了啦,這種沒有嚴重過失的判不
了多重,有比例原則,和解不了,但有照法院判賠金額
賠會再減,我爸去年也是吃過失致死,對方20出頭重機
家屬求償3600萬,對方7成,想拿至少一千,每天怕的
要死,看不懂在怕啥小一直想和解,最後沒和解,賠不
到400萬,5個月罰金,你自己想麻,你沒重大惡性要重
判你,那些亂搞的要怎麼判
確實誠意還要分是不是保險公司出的根本超怪
的確 遇過一定要自己拿出來的才叫誠意 才願意和解
保費不也是自己出的嗎 這誠意真詭異
實際上就是要錢而已 誠意個屁
講難聽點 保險如果直接拿錢出來砸你臉
誠意問題就突然不見了
所以以後別傻傻的買一千萬超額保險了,當你買的時候
保險公司並不會告訴你他們可能不幫忙理賠
同意 加買律師險 降低超額險 慰問金險不用買
超額保險公司不是不幫理賠,是法院判決出來保險公司
會理賠啊!
這篇就是在講等法院判決,怎有人跳針成不買超額?
不買超額也可以,判決出來原有保險理賠不夠,那就自
掏腰包啊!
97
首Po======================================== 補充: 之前一直猶豫是否要發文請教版友,就是覺得會被離題的機率很高, 甚至被Uingu翻舊文說我嘴秋.... 我開車二十多年來都是零肇責,沒有任何車禍或出險記錄,7
) : (但此路口,里長也說常發生車禍,總之車禍內容大概如上述,有機會且允許的話我再補充.) : 以下才是重點: : 我有保第三人責任險及一千萬的超額, : 現在對方家屬要求死者和傷者共800萬的和解金額,9
支線未禮讓主線 撞死一個 然後另一個傷重 保險幫忙頂一大部分 算起來很好了吧 如果像鄉民說的老太太如果歸西 那等於一場車禍直接撞掉一個家庭的兩個長輩欸22
車禍撞死人的法院判決,有被告願意賠1000萬,但因家屬要1300萬,沒和解,最後還是 坐牢的案子;也有被告沒和解、沒保任意險,光憑強制險理賠就易科罰金的案子。 每個案件都有不同的影響刑度因素:是否自首、肇責比例、被害人子女人數、被告願賠 金額與民法應賠金額差距、資力及學經歷、對第三人扶養義務、事發後被告探望及協商 積極度......。1
跟我最近這幾天在爆料公社公開版吵的車禍狀況很像 只是這PO文的和解金額談不攏 對方要1500W 一直跳針說他"有減速"左轉外加對方紅燈剛轉綠燈 事由:有個人PO文討拍取暖 好像前幾天被判刑了 然後一直哭訴說什麼警察說謊 對方是地方代表要搞他5
這種路口我還真不敢不停車直接開過去 我到南部常常開這種路口 多半是抄小路 有一次還走到夜總會 就在夜總會裡面迴轉14
很遺憾您車禍,更遺憾有人永遠離開人世 沒有要落井下石,提出一點建議 1.有版友提出的請律師,有工作、事業、家庭的您有位律師幫您分擔法律上的事務 降低您踩雷的風險 2.口袋不夠,姿態來湊30
題外話想請教一下版友. 原po有保超額1000萬,但保險公司只願意賠400萬. 然後原po還要因為保險公司不願意賠多出來的400萬被告上法院. 那當初保超額的好處都沒有了? 這點不是很怪? 保超額1000萬結果保險公司不願意理賠低於1000萬的價格?
13
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民之前有類似經驗也給你做個參考 如果有錯也請版友指教 ***** 法律流程: 1.對方不滿意保險公司賠償金額9
[請益] 推薦處理車禍相關律師前陣子於台中車禍受傷本人為乘客 與我們相撞的汽車為a 載我的簡稱b 我與a有調解委員會調解過一次 不過雙方(a與我)對於賠償金額落差大8
Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」ChatGPT是這麼說的 問:舉個台灣車禍肇事駕駛對"死者"賠償案例判決 ChatGPT: 案情概述: A先生駕駛自用小客車行經台北市一路段,因行駛速度過快撞到正在橫過馬路的B先生,造7
Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題如果對方的傷勢非常嚴重 那你要有心理準備 這種案件一定會上法院的 上法院就分民事和刑事 民事上2
Re: [新聞] 獨/女碩士生被輾兩半 家屬淚控:蓄意殺人、死不瞑目接下來的官司又會是對他家人的折磨 這種砂石車公司都有保險公司和律師 而保險理賠想也知道肯定會各種東扣西挑導致和家屬談不攏就上法院 協調破局上法院一審二審又再審的纏訟 可能要打個幾年,受害家屬身心疲憊讓步接受3
Re: [問卦] 有沒有第三責任險(任意險)的八卦第三責任險基本上的運作就是 保險理賠員自行認定肇事比例跟理賠項目 最後會給一個他們認為合理的價格 但是如果對這個價格不滿意就上法院去告 到最後法院認定多少就賠多少
46
[閒聊] CC GR汽油/油電 缺點有哪些?27
[菜單] RAV4汽油旗艦菜單25
[菜單] Tucson L TurboHybrid 油電C版9
[心得] N7 LR 簡易試乘心得20
Re: [心得] 轎車和休旅車的看法37
Re: [問題] Lexus NX200 vs Skoda Kodiaq 1.5TSI16
[閒聊] Carwow 2024 top 10高妥善率排名7
Re: [情報] Mazda 6後繼者EZ-6中國現身 純電/PH25
[心得] Mazda CX-50 Hybrid 試乘體驗1
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩6
[問題] 輔助駕駛功能限縮2
Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧2
Re: [問題] 開車比較容易怕撞到或被撞嗎?2
[菜單] Yaris Cross 潮玩版1
[問題] 國泰車險內容請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相