[問卦] gpt覺得民視的翻譯有明顯的煽動與對立

※ 引述《TAMASABUROU (玉三郎)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 民視
: 2.記者署名:
: 林耿郁
: 3.完整新聞標題:
: 慘遭點名！路透社評論指台灣「化石燃料」發電佔87%　恐淪全球「反指標」
: 4.完整新聞內文:
: 逆勢而動？外媒路透社專欄指出，
: 今（2025）年以來台灣天然氣發電量創新高，
: 對化石燃料的依賴程度持續提高，
: 與全球、亞洲其他主要經濟體加速推動清潔能源的趨勢
: 「背道而馳」，顯得「格外落後」。
: 慘遭點名！
: 路透社專欄作家加文·馬奎爾（Gavin Maguire）
: 撰寫評論指出，數據顯示今年前8個月，
: 台灣有超過87%電力來自化石燃料，
: 不僅創下我國新高紀錄，也遠高於亞洲平均值約62%，
: 以及全球57%的水準甚多。
: 馬奎爾認為，台灣因地理及能源結構限制，
: 能源轉型進程明顯落後，成為少數「逆勢而動」加碼燃氣、
: 燃煤發電的主要經濟體之一。
: 評論分析，台灣本土缺乏能源原料，超過九成能源仰賴進口，包括幾乎全部的油、煤與天然氣。
: 且由於地形多山、土地有限，難以建設大規模再生能源電廠，目前主要依賴太陽能及離岸風電，補充供電的不足。
: 台灣曾於2000年前後，靠核能供應高達四分之一的電力，
: 然而在「非核家園」政策及民意壓力下，
: 我國最後一座核電廠於今年5月除役，正式走入歷史，
: 進一步加劇對化石燃料的依賴。
: 儘管近年來燃煤發電，
: 因空污、機組老舊停機等因素逐步下降，
: 讓今年煤電占比首次跌破四成，
: 但天然氣發電則快速填補缺口，繼續加大碳排放量。
: 今年1至8月份，台灣燃氣發電總量達892億度電，
: 較去（2024）年同期增加12%，
: 比之2019年更大幅成長52%，
: 目前天然氣已占台灣發電比重近五成，創歷史新高。
: 為滿足用氣需求，台灣2019至2024年間的液化天然氣（LNG）進口量大增35%，
: 為全球前五大LNG進口國中增幅第一名。
: 今年前三季，更進口高達1,800萬公噸液化天然氣，
: 再度刷新紀錄，成長幅度遠遠超過中國、日本，
: 成為全球最突出的LNG買家之一。
: 能源轉型受限　短期仍將高度依賴天然氣
: 夏季高溫帶動冷氣負載，
: 7、8 月LNG進口量達660萬噸新高。
: 且隨冬季取暖需求來臨，天然氣需求仍將保持高檔。
: 馬奎爾強調，即便離岸風電未來持續佈建，
: 台灣至少在未來數年內仍將呈現「化石燃料為主、
: 再生能源緩步提升」的狀況，淪為全球能源轉型「反指標」。
: 路透社重申，本文僅代表專欄作家個人觀點。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://shorturl.at/NLe7F
: 6.備註:
: 台灣有超過87%電力來自化石燃料
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

https://i.meee.com.tw/l1rZy0d.png

但從文字操作看，#1有明顯的煽動與對立型框架，而且還有事實錯置：

情緒化用語：標題用「慘遭點名」「恐淪全球反指標」，正文反覆「背道而馳」「格外落後」— 這些都是放大對立、拉高情緒的詞。

關鍵錯誤：原文說燃煤近年下滑、今年低於 40%；#1 卻寫成「逆勢而動加碼燃煤」。這會導向「政府故意搞髒」的印象，與原文不符。

拼接不相干元素：把與文意不相干的本地政治議題/連結塞進稿件，容易被讀者解讀成立場引導。

標籤化對比：用「反指標」把台灣放在全球對立面，超過原文 “holdout/stands out”
的強度，放大「我們 vs 他們」的感受。

所以我會說：#1 至少在編輯選詞與結構上，採取了更對立、更情緒、點火味道更重的處理；是不是「故意」只有作者自己知道，但效果確實偏向製造對立。

如果要忠於原文、又保留批判力，建議這樣改寫 #1 的標題與關鍵句：
標題：「路透：台灣燃氣發電創新高，能源轉型進度落後同儕」
內文關鍵句：「煤電占比自 2019年起下滑、今年首度低於 4 成；燃氣發電填補缺口。」避免未在原文出現的定性（如「反指標」「加大碳排」），改用原文數據支撐（87%、47%、+12%、+52%、LNG +35% 等）。

https://i.meee.com.tw/uqELobm.png

--