Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿？
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言：
: : 最近有一本書，書名是《朝貢、海禁、互市：近世東亞五百年的跨國貿易真相》
: : 看了一些段落，覺得很奇怪，就在這邊提問吧！
: 剛剛回答完爾雅的問題，現在該我提問了:
: 這本書根本還沒有上市，您的"看了一些段落"是怎麼看到的呢?
: 正確說只有網路書摘的這幾段，所以您並沒有把書好好讀過一遍，不是嗎?
: 如果看完全書，我想您應該不會有這樣的疑問才對；
: 而且如上所述，1,3明顯是正確的，
: 所以您在提問之前，是不是應該做好更多的功課，
: 而不是看了本文跟原文不一樣，也不去進一步求證就急急忙忙上來發問，
: 從而貽笑大方，對吧?
: 凌晨四點半還在認真回應的審訂者筆
路過請問
（我也沒看過這本書 如有得罪勿怪）
一般來說 外國人引用中文史料寫作
出中文版翻譯成中文時
應該要直接引用原文史料吧？(除非作者有大幅改寫)
從原文段落來看
日文原稿的整篇是直接翻譯那段原文的
還有一個錯字
對日本的讀者來說
大同總兵比雲中帥容易理解
對中文讀者來說
這是一本歷史學書籍
還是要引用原文比較恰當
或者至少要加註作者改寫自哪段原文
這樣至少可以讓讀者有辦法查找 會比較好
不然如果有美國作者引用唐詩「春曉」
翻譯時直接按英文翻譯成：
春天氣候和暖宜人，夜裡睡得香甜，連天亮了也不知道。
醒來時，到處都是鳥兒的叫聲。
那不就很尷尬嗎？
--
分為學術書跟通俗書，學術書譯回中文多會直接用古籍
，因為懶著翻，多翻多錯，更多的是老外自己翻錯。大
概只有史景遷那種已經把史料譯成典雅英文的，譯回中
文的時候才以英文翻中。日本學者的學術書，引文通常
直接用漢文，所以就比較沒有翻譯的問題。面向一般讀
者的書，才會稍做修飾。當然這本書的情況是《萬曆武
功錄》的作者因為得罪當局被抓去關，想用這本書送給
皇帝，表達自己的忠心。所以文辭是比較華麗的詞藻，
較多古稱，現代人比較難看得懂。
明代的文集經常是這樣，長安不是長安，是北京。洞庭
不是洞庭湖，是太湖。御史寫成南臺等等，想要表達自
己的學識。寫論文的時候引到這樣的段落會自己加註說
明。
拙作出版的時候，全部古文都改寫成白話，不改的話，
怕大家看了想睡覺。
你說對了喔!
12
既然知道「看人挑擔不吃力，自己挑擔壓斷肩」了 就希望今後你對其他人、編輯／校對也多一點寬容 雖然煮成粥是很好笑啦， 但是講別人的笑話之餘，不用吹噓自己「包括典故和內容都要校過一次」 在審校的過程中，建議可將改寫的白話文核對原典，看看是否有翻譯問題
你是不是沒看書就直接複製貼上我的文字啊？ 其四十年十一月，張彥文從雲中帥劉漢，馳平虜湯西河，遂棄旂鼓，亡抵俺答 營，易夷名曰羊忽厰。以曩時鬻陳功，轉為酋長。先是，老營將軍李應祿兵劉 四，又名天麒，怨應祿嚴，又漁獵餼稟，欲亡，遂與陳世賢、王麒謀殺祿，即 攜其家室（下略）1
所以我請教爾雅一下: 爾雅的意思是，我看到作者引了"萬曆武功錄"之後， 要再去一一核對抄本裡面不一樣的字，然後去跟作者確認說， "你用的字不一樣，請問你是用哪個版本"， 要這樣才算是"審訂齊備"?5
我之前一直猶豫要不要回應那篇，因為岩井先生的那段文字很長， 我不是很想花時間打那麼多字，打了也不知道有誰想看。 其實書中內容是這樣的： (19)『明太祖實録』卷八八、洪武七年三月癸巳の条、頁五。 詳しくは、本書第一章、頁四三以下。![Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿？](https://i.imgur.com/V4xt8f8b.png "Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿？")
有點麻煩，但我還是解釋一下好了: 我的原則是，作者有提供原文資料的時候，那我就會選擇相信作者， 但如果作者沒提供的時候，我就會主動去查。 比方說，上面問爾雅的那篇: 一三七四年（洪武七年）三月，太祖看穿了從暹羅來的使節其實是商人之事，2
不知道各位有沒有看過一本書 叫「廿二史劄記」 是清朝人寫的，內容是對廿二史進行考據、評論 書內容不錯，但錯誤非常多 後來就有人出一本「廿二史劄記校證」6
蠻想趁這個機會跟各位做過編輯的大大請教 我自己曾在出版社做過編輯 現在的工作屬性也仍是編輯(但公司非出版社) 就我看來 [編輯]一職的核心任務 理想上是策畫或引進好的書籍內容，確保出書流程，校對書籍內容確保正確性 最後是適切的行銷達到理想的銷量1
嗯嗯，原來是岩本教授啊，還以為是岩井呢 畢竟日文版的版權頁也是標注いわいしげき 可能我看到的是盜版的吧 對了，早點睡喔！ --2
不是啊，引的不是岩本教授的譯文，岩本教授是誰？ 幹嘛不好意思呢？真是可愛，又不是你寫錯 搞不好是我看的刻本有刻錯字呀 我好奇的是， 既然你聲稱「包括典故和內容都要校過一次」
我覺得有無對錯是可以質疑的事，但是公然撒謊是我無法忍受的。 如果妳真的有看書，而不是只看網路書摘， 那為什麼會搬出根本還沒有在市面上流通的中文版文章片段? 這樣吧，我再出個題目，爾雅如果不是看網路書摘， 應該能夠回答我的問題:
85
[討論] 翻譯魔戒等奇幻文學，英文程度需要多好？小時候看魔戒，整個中文句子都長長的 可想而知英文原文應該更為複雜 哈利波特的原文對一般人來說應該不難，但魔戒原文沒看過，可能難度不低吧？ 要翻譯魔戒的話，英文程度需要多好呢？ 還有那些奇幻文學小說作品，重點是專有名詞跟文詞通順嗎？![[討論] 翻譯魔戒等奇幻文學，英文程度需要多好？](https://img.youtube.com/vi/sNqzA3-K114/mqdefault.jpg "[討論] 翻譯魔戒等奇幻文學，英文程度需要多好？")
27
Re: [分享] 田鴻魁主播-洋將不要再取中文名了看到原文底下很多人反應 說MLB還是都是使用英文 但是那都是用”正常的英文拼音” 所以我們遇到真正的問題點應該是 “翻譯歸翻譯 綽號歸綽號”![Re: [分享] 田鴻魁主播-洋將不要再取中文名了](https://i.imgur.com/yrngboTb.jpg "Re: [分享] 田鴻魁主播-洋將不要再取中文名了")
21
[心得] 《日本漫畫400年》，拜託重新校對再出版我真的很少讀完一本書氣到開罵 這本書真的是一個很經典的出版社和編輯偷懶打混的例子。 首先，本書的學術性絕對夠，我也無從對本書學術內容作評論，因為作者是這方面的專家。 但是，重要的是，本書的贅字、錯字和文句語病多到不可思議，我懷疑根本沒校稿就付印出版，編輯也在混。![[心得] 《日本漫畫400年》，拜託重新校對再出版](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/072/36/0010723649.jpg&v=5795ea37k&w=1146&h=600 "[心得] 《日本漫畫400年》，拜託重新校對再出版")
18
[討論] 原文和翻譯對照著看，大家會這樣做嗎？有些語言學習類的書籍 會把中英文合在一本讓讀者對照 但想問的不是這種情況 而是看了某本書的中文版 因為喜歡其中的內容 於是買了原文版11
[討論] 翻譯的書籍定價較高剛好最近在討論書價折扣問題, 最近購入一本日本翻譯書籍, 定價 650, 而特別的事情, 這個高定價的書籍, 在一些常見電商, 竟然都沒有折扣, 是以定價在販售, 相當少見。 日文版: 1600 日幣6
Re: [討論] 大家會排斥看簡體字的書嗎？致命Bug:软件缺陷的灾难与启示 - 這本原文是韓文 他们以为自己很厉害 - 這本原文是法文 日本电子产业兴衰录 - 這本原文是日文 原文是英文的很常見, 就不舉例了 有些人說讀原文, 他們說的原文可能是英文,3
Re: DLsite社群翻譯服務準備開放感覺滿好的啊 對讀者來說可以看到更多原創漢化本 對網站來說可以不用額外花錢請翻譯及嵌字 又能增加銷量 對作者來說可以少收錢提升銷量甚至不用出錢
![[討論] 翻譯的書籍定價較高](https://lh3.googleusercontent.com/3timZGHYIY0BoQxBoAHp8OT3KFVZktfQxhg0m2QXCoU3nG-31lIN_4rmY9VrAGtVq22Mgnf7fPWyAUNMxuo8QkcYQ-ahwVNzEFm-pumaNDJgNkE5Vl3S24kWWNnCFXSZmcVh2k0Ha30=w600-h315-p-k "[討論] 翻譯的書籍定價較高")