Re: [新聞] 占健保3成!國人每年丟藥量「可疊5座101
怪老百姓領太多藥 濫用領藥
不然就是怪老百姓看病領了藥不吃
怪老百姓濫用健保
那健保乾脆改成這樣好了
醫院看病,治療,住院都收全額
再開單據讓民眾自己去跟健保局請錢
自己的醫療自己負責,實報實銷
然後慢性病藥和輕症比如感冒藥全額自費
讓人不會領藥 領了不吃造成浪費
再來如果看病次數超過國人平均值,要被抽察看病記錄 看你是不是亂領藥還是真的生病
如果被抽察,要自己列印看病記錄、照片給健保局
然後時不時電訪抽樣調查診所,看病人是不是真的有去看病,順便抽查診所醫院是不是有多開藥
相信我健保改革成這樣 亂領藥 爛用健保的比例一定低很多
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.131.129 (臺灣)
※ PTT 網址
→
打瘦瘦針的人真的是對健保很好,自己
→
出錢,原本的慢處還可以省掉
推
設計不領藥獎勵就好,類似存點,可以轉
→
支付折抵掛號費。
→
就是要讓老人去健保局排隊 把醫院空出
→
來給有需要的人
推
改成這樣一堆排隊名醫都沒人排隊了
22
[問卦] 認真問!醫生很賺是因為健保嗎?是這樣的啦 以前常說第一賣冰第二做醫生 但現在賣冰的下去了醫生還在線上 台灣的醫生很賺錢是不是因為有健保? 因為很多東西健保都給付,所以民眾只要花少少的錢就可以看醫生,然後健保給付再把大多![[問卦] 認真問!醫生很賺是因為健保嗎? [問卦] 認真問!醫生很賺是因為健保嗎?](https://img.youtube.com/vi/21irID9o2G4/mqdefault.jpg)
6
[討論] 台灣健保經濟學問題台灣健保讓大多數人看病享受低廉的費用,但也造成濫用問題,導致醫療需求暴增,小病也去診所/醫院看,診所醫生也不用太厲害,反正小病不會醫死人且沒效客人因為便宜不會計較,生意還是會一直來。 好奇的是,如果健保取消,醫療費用暴增,民眾減少看病頻率,單價提高但人次減少,那診所/醫院的收入是會增加還是減少? -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max --4
[問卦] 醫院請不到藥師會怎樣嗎?!現在除了護理師 藥師也很缺 很多寧願去小藥局也不要到醫院 導致醫院請不到藥師 是說現在去診所看病也是開處方去藥局領2
Re: [問卦] 醫師分一點薪水給護理師不好嗎?那你多分一點薪水給醫療人員好不好? 畢竟是你看病等人醫又不是醫療人員看病 還是多分一點薪水給健保好不好? 這樣衛福部長官們說不定因為健保錢 多一點了,就願意多分一點給護士3
Re: [爆卦] 旅居國外卻回國用健保看病[ 真相一 ] 健保不是保險 他的本質是社會福利 有戶籍的人就是要加入 [ 真相二 ]3
Re: [新聞] 急診醫出走!邱泰源籲人民盡量不要生病講得好像大家都故意想生病一樣,如果健保真的想要呼籲人民減少生病看病 應該從制度上大改革吧,例如對沒生病 沒在使用健保者 應該要有鼓勵措施 例如降低健保費率 或是 回饋一定比例的健保費用 你要提供健康獎勵才可以真正減少人民生病看病 現在的制度反而是不去看病的人比較笨,一堆老人動不動就把醫院當公園逛
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?我覺得健保制度該回歸「保險」的本質 保險本質我覺得是讓大家在無法負擔時可以幫助自己 台灣掛號費 部分負擔還在脫鉤 我是認為應該一起合併計算 然後要讓看病的最低成本提高
Re: [問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?怎麼一堆邏輯死亡的在拿老人說嘴? 健保系統都有連線 之前就診記錄、拿了什麼藥都看得到 像安眠藥這類管制藥你想A診所看完去B診所繼續拿藥都會管制 重複看診健保濫用的問題不比照處理,然後整天拿來說事?
Re: [問卦] 健保廢了你真的ok?讓我反向思考 如果健保只廢一半 就是只幫你負擔癌字輩的病 什麼什麼 胃癌 大腸癌 什麼的 中小病一律全額自費