[問卦] 在野黨監督不周才造成霸凌案吧？

爆 

暫且不論爐渣案的真偽 等法官的判決 比較詭異的事情是 為什麼在這個政府執政下 “主流媒體幾乎都不報導這件事情” 只有少數有在看八卦版的族群知道有這件事

 8 

世界上很多國家都有政黨制度 正在執政的稱為執政黨 不是執政黨的稱為在野黨 在野黨可能很多個 那在野黨要監督執政黨還是其他在野黨?

 5 

我真的服了 第一次看到公民團體「要求與在野黨對話」 一般來說公民團體與在野黨是一個陣線的 權力都集中在執政黨手中 結果你要求在野黨對話？？？ 退一步說 立法委員們代表的就是民意的支持 你要說擴權的話 不是代表民意監督的力量更大？

 4 

之前柯文哲跟韓國瑜出包被罵最喜歡說 怎麼你們都監督在野黨不監督執政黨？ 啊現在台北市政府公務員網軍一案 苗博雅所處社民黨是在野黨沒錯吧？ 他也是台北市議員 依法有權可以質詢台北市政府

 2 

民眾要看的不就是監督執政黨 如果還要監督在野黨，那我選時代力量就好何必選白藍? 看看時代力量不就知道在監督在野的下場是如何 八席重不重要? 說重要也還好，就剛好能選誰當立院長和否決不合理法案讓立院正常化 現在韓國瑜代表的是國民黨的意見，反觀民進黨水牛兄代表的是個人意見

 3 

本魯這幾個星期 身旁友人一直在講要跟民進黨來監督國會在野黨立法 我就很納悶 為什麼是監督在野黨 到底什麼是在野黨 什麼是執政黨？

 1 

試想一下， 如果今天民進黨是在野黨， 會怎麼監督柬普塞豬仔案呢？ 或許...台灣人民最大的損失是弄丟了最強力的在野黨吧 --

 X 

柯文哲就算做的不好 有一個強力的在野黨 一樣能好好的監督 但民進黨賴清德做的不好 能有強力的在野黨監督嗎？

 1 

我好奇啦 有些人邏輯很奇怪 因為我要監督執政黨 所以在野黨不用被監督 相比之下在野黨比執政黨還爛

 1 

黨都說沒霸凌了， 大家可以閉嘴了， 行政說沒事，司法，考試，監察也安安靜靜。 立法院，牙都拔光了。 公平正義的律師還在監督在野黨。