Re: [新聞] 北市優良老師爆虐童!鼓棒狠抽下體 小
對!
看這新聞覺得很可怕!
無意間又看到這新聞
就是音樂老師竟然虐童!
因為音樂老師一向是各科風評最好最正常的老師
沒想到這位是心理變態
是不是!
怕就推!!!
※ 引述《kent (大屌肯特)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 伍芸彤
: 3.完整新聞標題:
: 北市優良老師爆虐童!鼓棒狠抽下體 小五童崩潰「1天暈厥20次」
: 4.完整新聞內文:
: 台北市某國小劉姓音樂老師曾入選優良教師,被爆出因不滿五年級男童照顧他一年級兒子: 的表現不佳,數次在教室內對男童施以毆打及辱罵,最終導致男童身心俱創。最高法院依: 妨害幼童發育罪判劉姓男子4年6月徒刑定讞。
: 根據判決書指出,事件起於2018年8月30日,當時劉男的兒子剛入學一年級,劉男便請男: 童代為照顧其兒子的日常作息。結果覺得對方照顧不好,劉男便在音樂教室內多次施虐,: 包括以鼓棒打擊男童的小腿骨和生殖器,並對其後腦勺、太陽穴及鼻梁施以肢體暴力,還: 不斷爆粗口,稱男童為「廢物」和「白癡」,並威脅男童不得將事件告知他人。
: 男童在長期孤立無援的情況下,於2019年4月出現頭暈、腹痛等症狀,家長帶其至馬偕醫: 院就診。隨後,男童在升上六年級後,多次在課堂上解離並暈厥,最終在台大醫院確診為: 創傷後壓力症。
: 法院審理時,劉男對所有指控均予以否認,聲稱遭到誣陷。然而,男童的班導師和學務主: 任證實男童確實出現頻繁請假及反覆昏倒等狀況。法院認為劉男濫用教師權威,對無從抵: 抗的弱勢學童施虐長達一年多,應予以嚴懲。一、二審均判劉姓男子4年6月徒刑;案件上: 訴至最高法院,最高法院認為原判決並無違誤,量刑妥適,遂駁回上訴,全案定讞。
: 此外,男童及其父母提起民事訴訟,要求劉姓男子賠償731萬餘元。台北地方法院根據男: 童的病歷及醫院鑑定,確定男童罹患創傷後壓力症與劉的施虐行為有關,最終判決劉應賠: 償677萬餘元,扣除國賠金額後定案。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2635136
--
反觀中國,還是中國女老師好
進擊的鼓手,是說得獎的不是特別好就
是特別壞
藍白看不到這篇
我只知道word2012是個反串綠鬣蜥
想跟挖呀挖老師捉愛
賠償金還要扣除國賠的金額,納稅人幫
出
43
[問卦] 音樂老師和美術老師 哪個比較有氣質?音樂老師和美術老師是公認最有氣質的兩類老師 能學音樂和美術代表家裡有一定的經濟基礎家境不會太差 請問一下如果音樂老師和美術老師比起來的話 哪個比較有氣質?? --15
[寶寶]虐童案這麼多,大家會固定去查看監視器嗎?其實每次有小受傷或是異狀時 都很想查看監視器 但礙於小孩在老師手上 怕查看後 會被標記 以後更慘 所以都不敢去查看 真的很想隨機查看監視器 看看老師說的與做的是否相符 老師說吃光光 會不會實際整碗沒吃 或是不給吃16
Re: [新聞] 疑北市幼兒園虐童片曝!女童遭「掐頸很贊成要建立吹哨者制度,另外很希望可以加重對負責人的處罰,最好可以有刑責!! 怒查了一下,發現即使發生嚴重虐童案件,負責人也只需要負行政責任以及金額很常是少 少的民事連帶賠償。(參考) 可是齁,如果說是老師一時情緒失控,這可能真的無法預防,但新聞中常見的是: 老師常態性施虐+旁觀老師視若無睹+事發後園方對提供監視器畫面百般推託+園方被檢舉8
[轉錄] 中山大同議員陳怡君 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中山大同陳怡君 FB 3.轉錄內容︰ 北市社宅內非營利幼兒園驚爆虐童!幼童體能訓練摔倒三次仍被老師拖著跑、手撐地180 度倒立,孩童喊「痛」師無視,陳怡君議員秀影片怒批虐童!![[轉錄] 中山大同議員陳怡君 FB [轉錄] 中山大同議員陳怡君 FB](https://i.imgur.com/qs35gZJb.jpg)
1
Re: [爆卦] 內湖托育中心虐嬰這部分,各縣市長都很垃圾 都輕輕處罰而已 最近在fb也看到幾個家長在講 自己小孩在幼稚園被老師打 但沒證據,只能自己鼻子摸摸轉學