[問卦] 司法權憑什麼和行政立法權分立？
各位大大晚安，吃飽了嗎！賈霸味？
本魯肥宅啦，今天吃麥噹噹
民主國家講求權力分立，官僚行政，議會立法
尤其民主國家，大多分成行政立法司法三權分立
我國五權，又厲害了些
但是本魯想了想
行政權有官僚支持，國會有民意基礎
就司法搞得不上不下，沒有自己的班底
甚至連法律自己人也是戰的不亦悅乎
最終還是要依附另外兩者之一
司法要獨立，是不是太不切實際了呢？
有沒有司法權如何和行政立法權分立的八卦呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.145.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
憑法律人就是特級權貴r
推
因為司法權有最獨特的權力 解釋憲法
→
對於憲政分際也應當由司法來定奪
推
到底從哪覺得司法權不上不下
→
憲法都是最高位階了 哪來的不上不下
推
許宗力個案第四審向蔡下跪後，我國並沒
→
有司法獨立，司法歸總統管，總統line 他
→
提名的大法官即可
→
理論上司法要基於法律不能傾向民意黨意
→
不切實際，但是是理想
推
這根有沒有獨立根本沒差 司法權很暴力
→
只要一次判決就能讓憲政機關地位傾斜
→
他能直接破壞已有的平衡 或是綁死現狀
→
你在這跟我說司法權不上不下？
→
唯一被制衡的就是提名受制於行政立法
→
當然行政立法都要以司法為依規
→
民主 法治 兩個並立才有意義啊
推
司法權力已經很大了，當然要被限制住
→
能叫你去死的就法官，權力還不大
→
所以它的審判程序跟刑度必須由立法院來決
→
定，大法官必須經過立法院授權
68
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人為什麼總有人認為大法官是什麼高高在上的大官阿 不是名字裡面有大就大欸 要知道 整個民主國家都是依民意而建立的 憲法跟所有法律都是國會代表人民制定的 國會代表人民監督行政權 是否利民而不貪腐![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/TkQt7Czb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
19
[問卦] 台灣現在是幾權分立啊？孟德斯鳩在《法意》一書中主張三權分立 以行政、立法、司法三權制衡 強調彼此的分立和約束 防止專制政府侵犯人民的權利 孫大砲說五權分立，分為![[問卦] 台灣現在是幾權分立啊？](https://i.imgur.com/tbD9tOab.jpg "[問卦] 台灣現在是幾權分立啊？")
8
[討論] 民眾黨的國會改革=改革獨裁?民眾黨的國會改革怎越看越像獨裁改革阿 一切都要由少數人決定阿 然後也不看法律規定~一切由某個黨的說了算了 招開協商不透過立法院院長 不滿他意馬上離席3
[討論] 藍白立法要讓立法委員行政司法權一把抓哇靠 這樣搞也太誇張 立法權就是立法權 居然現在還要擴權擁有司法權 可以處罰人7
[討論] 大家比較想要幾權分立？我個人是支持行政、立法、司法三權分立啦 這也是目前世界上的主流 但如果像病毒總召的想法，只廢除監察院，但保留考試院 那我個人是寧願維持五權分立的現狀 不知道政黑的各位比較喜歡哪一種呢？2
[問卦] 行政權和立法權交給不同政黨如何？三權分立就是 行政 立法 司法 都是獨立互不隸屬 可以避免球員兼裁判的事情發生 所以如果選舉時 把立法和行政交給不同黨派5
[問卦] 沒人發現台灣行政權力太浮濫了嗎西方國家普遍採用三權分立制度 行政立法司法三權分立 互相制衡 但是台灣卻採用五權分立 其中考試 監察根本旁邊玩沙 而立法權既懶惰又民粹2
[問卦] 北京蓋鐵路到台北是行政權嗎欸欸欸欸欸欸 台灣行政立法司法三權分立 行政就執行 立法就同意執行 司法就審判X
[討論] 台灣現在有三權分立嗎？如題 民主國家講究「三權分立」 行政 司法 立法 照原本制度 行政院長負責行政權，由總統任命X
[問卦] 為什麼不可以立法把行政司法都廢掉？如題 三權分立是孟德斯鳩提出來的概念 分成行政 立法 司法 互相制衡 但大家都知道