[問卦] AI法官有沒有搞頭?
如題
科技日新月異
AI科技正在如火如荼的發展
人類社會司法辦案 以往都是讓人類法官來斷案
來決定被告是否有罪 人類有主觀因素 斷案怎能準確~~
司法案件又多 審案又花費不少時間 耗費大量成本
怎麼沒有考慮用AI當法官來斷案
用AI當法官 查閱法律典籍的速度也快
AI斷案 不帶情感 只講證據跟判例
大家不也比較心服口服?
--
一捲風雲琅琊榜
囊盡天下奇英才
遙映人間冰雪樣
暗香幽浮曲臨江
遍識天下英雄路
俯首江左有梅郎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.220.177 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣就不能上下其手了?
→
沒看到chatdpp被抓走了?
→
會的 以後都去中心化世界
噓
以牙還牙,以眼還眼,最公平
推
沒有 最多拿去判韭菜
噓
不會 這樣揹黑鍋是誰要揹
→
而且法律要看社會變化 譬如通姦
→
錢權思想不能被控制
噓
ai講得頭頭是道內容胡說八道可以嗎
噓
ai法官仍有被操縱可能
推
AI總統有沒有搞頭
推
Ai先會取代律師 可以看訴狀和寫訴狀 黃
→
仁勳說今年年底應該就能辦到
→
關於ai法官的公正 完全沒驗證過
推
不用ai也是胡說八道阿樓上
→
還在ai?早可以取代了?資料庫、判例弄一
→
弄還需要法官?
→
這樣不能惡搞政敵 很不方便
推
程序審用的上,沒那麼多自由心證
→
AI還不依據案例?案例也還是先前的人判的
→
不過AI是可以加入和人法官共同做些簡單的判決
→
若遇到前所未有的新案件 AI可能就會亂搞了
→
台灣正上演司法迫害 AI法官是硬需求
27
[問卦] Ai可以取代律師檢察官跟法官嗎如果資料量夠大學習的夠完整 Ai比起人類更加的公允 而且排除立場跟情緒化 還有一些不平等的事件 還能迅速的結案跟加快流程21
Re: [問卦] 文組朋友說:理工科的快被人工智慧取代先不說好不好取代掉 我比較想討論最該被取代掉的職業 我認為是法官 法官都是法律專業人士 不是甚麼法盲17
Fw: [新聞] 未來將有AI法官? 法界研究人工智慧導入作者: chuo11 (KKK) 看板: Lawyer 標題: [新聞] 未來將有AI法官? 法界研究人工智慧導入 時間: Sun Sep 13 19:01:17 2020 未來將有AI法官? 法界研究人工智慧導入司法6
Re: [問卦] 北檢史詩級翻車?你完全不懂黨的司法 這樣寫出來 黨的司法只能給你0分 一個人背叛黨 不愛台灣 甚至通共 能做出啥好事? 就如同法律大師沈伯洋論述 藍白不可能做好事 任何事情目標都是毀滅台灣![Re: [問卦] 北檢史詩級翻車? Re: [問卦] 北檢史詩級翻車?](https://cdn2.ettoday.net/images/7920/e7920030.jpg)
5
Re: [新聞] AI即將取代人類?這10種工作「岌岌可危」法官才最應該被AI取代吧!毫無專業可言全憑法官個人自由心證判案。 而AI則完全不會受個人價值觀、情緒、偏見、早上有沒有便秘等因素影響,從判例法條大 數據中給出應有判決,或許可替換掉三個承審法官中其中一位! --6
[討論] 法官為什麼不用ai判就好?阿 有的法官因為沒有證據 就無保請回 有的綠色法官 就是直接關人….6
[問卦] 為啥法官檢察官不用AI 好像懂為什麼了如題 小弟以前就很好奇 也看過很多鄉民也很好奇 為什麼法官檢察官等等 不用AI取代![[問卦] 為啥法官檢察官不用AI 好像懂為什麼了 [問卦] 為啥法官檢察官不用AI 好像懂為什麼了](https://i.imgur.com/JPS1Shmb.jpeg)
3
[問卦] 台灣司法只有AI法官有救了吧?如題 最近大家很常聽到一詞 ‘’心證‘’ 這說明 法官會因個人立場影響判決,造成司法 不公,恐龍法官時有耳聞,實屬人治而 非法治社會令民主蒙羞,因此AI法官鐵面2
[問卦] 未來用Ai代替人類法官可行嗎?汝題 記得看過幾個廢死聯盟喜歡拿出來舉例的冤案,不少是有可以還冤案當事人清白的證據,但 法官視而不見,因為要是採納的話,會視為打臉前面的法官。 之前那個義大利富豪小孩被媽媽偷回台灣,大法官在那邊亂也是很莫名其妙。 也聽過有些法官情緒很差,當庭辱罵當事人跟律師的。2
Re: [問卦] 為什麼現在還沒有AI法官自動審判?阿肥外商碼農阿肥啦, 去年有幸有打過對岸法研杯的司法摘要跟判決閱讀理解的預測。 其實現在要做到並不困難,甚至很多可以做到SOTA的水準,簡易的問題可以做到超越人類 的水平。產品化的也有愛沙尼亞的AI法官,台灣的去年也有參加過業界論壇有業界也再做 這塊(只是真的要說,對岸的競爭比較激烈,像哈工大這種在這一塊是政府資源在補助搞