[問卦] 台南治水成效不太好 應該要追加多少?
每年都有編治水預算
然後每年都積水
水量一年比一年高
治水規劃應該要長久性的
也要考量超大雨量的可能性吧
台南治水成效似乎不太理想
再追加一千億可以嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.148.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
樓下有幾個屁眼
噓
當然還要再給嘉義台南高雄屏東8千億
推
綠圾工產党支持者:造謠
→
綠圾共產党支持者:造謠
推
上次大罷免花了多少 党就要加多少錢來治
→
水
→
參考高雄經驗 欸中央
推
全國救台南 其他縣市做功德
→
製造問題編列預算,發財永動機
推
一兆吧
→
一直淹水就能一直拿預算啊!
→
我覺得可以先來個八年八千億來治水,不夠
→
時再追加就好!
推
究責完再給預算,做得這麼爛還可以
→
不用負責喔
→
豆腐渣堤防蓋了就倒再多錢也沒用
→
負責?敢叫黨負責的肯定是中共同路人!
54
[討論] 台南市看起來還好~~即時影像台南舊市區及關廟區 麻豆區 永康區 新營區 歸仁區等 即時影像觀看 看起來感覺還好 期望台南今天可以平安渡過一天 台南即時影像網址![[討論] 台南市看起來還好~~即時影像 [討論] 台南市看起來還好~~即時影像](https://i.imgur.com/m0BLOfYb.jpeg)
6
Re: [討論] 台南市看起來還好~~即時影像搞不清楚狀況 可以講一堆 面對提問無法回覆 只會用亂駡閃避話題 為什麼當年賴可以講治水有成![Re: [討論] 台南市看起來還好~~即時影像 Re: [討論] 台南市看起來還好~~即時影像](https://i.imgur.com/ca8XP4Ub.jpeg)
13
[問卦] 前瞻治水計畫台北市0元☺!?可以看看最右邊那排前瞻計畫 台北市從民國95年開始就是0元,以前的花費都是在員山分洪道吧? 反觀高雄台南,民國95年是國民黨執政,明明也給他們拿很多了 尤其最近八年,前瞻治水計畫明顯可以看到高雄有拿錢![[問卦] 前瞻治水計畫台北市0元☺!? [問卦] 前瞻治水計畫台北市0元☺!?](https://i.imgur.com/vytQJVyb.jpeg)
13
Re: [問卦] 事實查核:高雄真的拿很多治水預算嗎1200E是高雄前瞻經費總額啦 不只有治水還有軌道綠能一堆的 真正用在治水的經費只有150億左右 高雄台南都拿差不多錢 不過政府有出來解釋過 這150億是水環境改善 不是治水經費 所以前瞻治水的花費 = 0 相信党 不信謠 大家快樂享受積水 等水退了才知道我有沒有褲子7
[問卦] 所以高雄這10幾年來治水好不好啊?記得高雄拿很多錢在治水方面啊 但之前都不下雨,還要傳照片給北部朋友看 現在好不容易常常下雨,結果看到的照片都是積水 籃球場積水,馬路積水,騎車跟水上摩托車一樣 所以高雄這10幾年來治水成效好不好啊?![[問卦] 所以高雄這10幾年來治水好不好啊? [問卦] 所以高雄這10幾年來治水好不好啊?](https://i.imgur.com/AZu6lF3b.jpg)
6
Re: [問卦] 前瞻治水花在南部已經超過400億了欸我認真回 監督之前預算執行成效固然重要 但這次南部災情這麼嚴重,代表目前預算,治水力度都還不盡人意 希望北部天龍人可以有點同理心,想一下如果是你阿公阿嬤住南部! 我這邊跪求增列前瞻治水特別預算,台南8000億,高雄8000億,屏東隨緣5
Re: [新聞] 快新聞/台南「有限經費最大成效」 黃其實市長說的沒錯,治水最大的成效,就是無災情傳出。 去看看三民自的新聞, 台南一直都沒啥重大災情呀。 你看看台北、台中一個強降雨就到處淹水, 綠營執政縣市連續幾天下雨都只有積水,還因為治水有效水退的快。2
[討論] 賴清德:台南淹水30年,我花3年就解決了賴清德在台南吹爆自己治水政績 淹水30年,我花3年就解決 鄉民都說這是奇蹟,不愧是賴神
Re: [問卦] 事實查核:高雄真的拿很多治水預算嗎看到這些說高雄治水花得少的 越看越好笑 DPP執政多少年了? 所以要說DPP都不幫高雄治水??? 前瞻千億都是唬爛?