PTT評價

[問卦] 前瞻治水計畫台北市0元☺!?

看板Gossiping標題[問卦] 前瞻治水計畫台北市0元☺!?作者
maththink
(暱稱)
時間推噓13 推:16 噓:3 →:59

https://i.imgur.com/vytQJVy.jpeg


可以看看最右邊那排前瞻計畫

台北市從民國95年開始就是0元,以前的花費都是在員山分洪道吧?

反觀高雄台南,民國95年是國民黨執政,明明也給他們拿很多了

尤其最近八年,前瞻治水計畫明顯可以看到高雄有拿錢

台北市依舊是0元

台北市民太可憐了吧...

https://i.imgur.com/LSOlIlj.jpeg





-----
Sent from MeowPtt on my SM-X810


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.241.20 (臺灣)
PTT 網址

linda17a3 07/26 00:46反而沒淹水

james732 07/26 00:470元也沒淹不就代表真的不需要嗎

Remix00 07/26 00:48智障覺青說治水預算跟北市一樣就不會淹

chouvincent 07/26 00:48https://i.imgur.com/QwqIXHv.jpeg

QEMU 07/26 00:48中央故意的啊

GEoilo 07/26 00:49好了啦~綠圾會說以前台北拿很多

fbixx500 07/26 00:49笑死 合計1600億 屌打別人十條街怎不說

那個是71-88年,20年一千億,一年五十億治水,比什麼高雄81億漁港有意義吧 不會看表格要說捏☺

omoi1988 07/26 00:49鮮花一兆再檢討花幾百億的

※ 編輯: maththink (1.160.241.20 臺灣), 07/26/2024 00:52:04

tayan 07/26 00:49自己不申請 笑死

fbixx500 07/26 00:50先拿了1600億 再來指責別人拿100億

民國71-88年台北治水一千億, 當時地理人文經濟環境 高雄跟台北請拿來一起比較 不要只會說別人拿千億 你們自己什麼德性 ☺

sid3 07/26 00:51高雄有錢只是不花在治

sid3 07/26 00:51水 預算編的低

konanno1 07/26 00:51今天積水成這樣難道過去8年來柯文哲都沒

konanno1 07/26 00:51有責任嗎?黃國昌不當立委就能以為自己

konanno1 07/26 00:51置身事外嗎?

xjiang 07/26 00:52你以為預算都用在工程上嗎?

※ 編輯: maththink (1.160.241.20 臺灣), 07/26/2024 00:55:32

xjiang 07/26 00:53檢調/監察院都不去查,還有誰能查?

fbixx500 07/26 00:54台北24年拿1600億 高雄8年拿100億

fbixx500 07/26 00:54這麼簡單的表格 看不懂的是你

民國113-105年 高雄8年,近百億 台北8年,0元 這麼簡單的表格看不懂的是你 ☺

angel902037 07/26 00:54基隆河整治花了快500億 真多

angel902037 07/26 00:55而且這還是民國88-94年的錢

※ 編輯: maththink (1.160.241.20 臺灣), 07/26/2024 01:00:05

fbixx500 07/26 00:56民國71-88年台北治水一千億 → 你也知道

angel902037 07/26 00:56難怪 大漢溪截彎取直 搞不起來

fbixx500 07/26 00:56當時就拿了一千多億 通膨之後的100億

fbixx500 07/26 00:56跟以前比起來只會更少 笑死

zxcbrian 07/26 00:57因為以前中央只會額外撥錢給台北治水,

zxcbrian 07/26 00:57其他地方管他去死,3.40年前的千億換算

好好笑,你又知道其他縣市沒有治水預算了? 40年前的事情你要怎麼查證?

zxcbrian 07/26 00:57現在到底值多少錢呢八卦只會無腦酸

zxcbrian 07/26 00:57,課金的量級可是天差地遠的,"額外治水

zxcbrian 07/26 00:57預算",有些人不知道這些都是額外的呦

fbixx500 07/26 00:58現在的100億 可能是民國70年的30億吧

swommy 07/26 00:58對 就是0 不用懷疑 在綠共的治下 沒投綠

swommy 07/26 00:58的不配有資源 是次等公民

cowboyz1105: 不就擺

分蛋糕 真以為花在工程上?

42.71.18.199 07/26 01:00

※ 編輯: maththink (1.160.241.20 臺灣), 07/26/2024 01:01:57

fbixx500 07/26 01:01還在跳針0元 以前拿的都當成沒拿 厲害

xfrankx 07/26 01:01推樓上,須考量時空背景(政治),以及

xfrankx 07/26 01:01幣值

zxcbrian 07/26 01:02現在極端氣候,這種雨量不就恰恰好證明

zxcbrian 07/26 01:02,中南部更需要這筆錢 :) 當時所有中南

zxcbrian 07/26 01:02部賤民能夠分一半台北治水的錢,現在台

zxcbrian 07/26 01:02北就會有很多錢喔 :)

fbixx500 07/26 01:02一看就知道腦粉 無腦投藍的 可憐

zxcbrian 07/26 01:02「水利署特別預算」中央額外發紅包的錢

zxcbrian 07/26 01:03怎麼有人連表格都看不懂呢 :(

zxcbrian 07/26 01:03這就是中央額外撥給你們治水錢,懂了嗎?

zxcbrian 07/26 01:03跟其他建設都無關,小朋友懂了嗎?

zxcbrian 07/26 01:04還是又要換算營養午餐,怕小孩餓死 :(

fbixx500 07/26 01:04自己貼了一個表格上來想嗆人 結果讓人看

fbixx500 07/26 01:04笑話 原來她連表格都看不懂

August2006 07/26 01:05你這個不推爆不行!

August2006 07/26 01:08預算愈多,颱風假放愈多,笑死。

zxcbrian 07/26 01:08的確是要推,到底是反串還是認真 窩不懂

zxcbrian 07/26 01:09樓上直接釣到有腦人,笑死,說個笑話,

zxcbrian 07/26 01:10台北扛的住這颱風不淹水

dj720c 07/26 01:11民國70、80年代的1000億...

chouvincent 07/26 01:16https://i.imgur.com/yJLSfK9.jpeg

Lintw 07/26 01:18真該查查怎麼花的

erre 07/26 01:22一開始拿了1000萬,把該做的做好,然後不需

erre 07/26 01:22要再坐不是很正常嗎

bibiwei 07/26 01:22藍白硬要帶

erre 07/26 01:23雜草來展現優質的智商思維!

applegoodeat 07/26 01:24笑死 經費通党庫吧

ccw2013 07/26 01:26不給柯經費再來嘴柯阿,垃圾民退黨

yangweiisi 07/26 01:28https://i.imgur.com/anEF6db.jpeg

vaiking0120 07/26 01:33一千六百億和一百億 而且以前年代一

vaiking0120 07/26 01:33千六百億 相當於現在至少五千億

vaiking0120 07/26 01:33民國七十年 東區一坪二十萬 牛肉麵一

vaiking0120 07/26 01:34碗三十塊

lovelva00 07/26 01:34相比之下給高雄果然打水漂

c0680611 07/26 01:35幹你娘垃圾賤畜民進畜生黨

keith780902 07/26 01:38台北沒票合理