Re: [問卦] 穿越2年變成澤倫斯基？

※ 引述《CSMUck》之銘言
: 這場仗打了
: 2022年2月24日至今 1年9個月又23天
: 依照目前局勢來看
: 美國玩夠了要撤資了，歐盟也不想管了。
: 用一個烏克蘭把俄羅斯跟整個歐洲經濟拖垮。
: 澤倫斯基是不是打從心裡覺得
: 只要美國挺他他就能反攻之類的
: 是不是電影太拍多了
: 如果一覺醒來發現自己變成白種人總統SS開局的話
: 各位熟讀三國的鍵盤軍師，謀略家
: 以俄國是肯定要打烏克蘭的前提
: 如果你變成兩年前的澤倫司機
: 你的策略會是
: 1.靠歐美以拖待變 ，800萬難民跑進歐洲。
: 美國現在不想玩了 烏克蘭gg
: 2.當年直接投降 避免死傷。
: 總統以韓信跨下之辱路線，先假意投降，降低傷亡，三十年河東路線？
: 3.鄉民的高見？
: 如果你穿越到兩年前的烏克蘭，ss開局當總統，你會怎麼打這手牌？

司機在俄烏戰爭犯的最大錯誤
就是他沒辦法管理底下的貪污，軍火走向
我自己看到美國對烏克蘭態度轉折點
是在以巴衝突中，
發現巴勒斯坦竟拿到美國提供給烏克蘭的武器
攻擊以色列，後續美國就開始有明確的收手態度

反思台灣，說車輪黨會和平的最蠢
除了要成對面誤判戰爭成本很低容易贏想打
還有眾多將官戰爭時應該會想投誠。這樣最慘
因為對抗撐到美軍盟軍來 就是打一次
投降就是 中國打一次 盟軍打一次 美國再打一次
總共打三次

說小英路線就是配合美國會和平，本質是對的
若中共真的打過來，就是對抗打一次
但就要去參考烏克蘭司機。管不動底下人歪哥
和目前候選人賴皮是 87%像
零交流也是容易擦槍走火
更慘的是口頭抗中，結果實質作為
例如水資源 網路 躲哪 急救 等等民防細節都沒有
還有國防整頓的整頓也不敢誠實面對
賴皮還有個美國孫，依據他賴皮寮的表現，
不用想他會覺得自己有錯，因為他是完美的
那麼戰爭來，搞不好連他自己都飛走了

對台灣最好：國防務實清廉 兩岸能夠溝通
對美延續小英路線。大概是這樣。

--

斷交國人口總和不到世界1% 領土總和佔比更小 國際外交首重自己對世界的影響力 例如半導體產業的重要性 也給了蕭美琴很多優勢 影響力大，全世界都要幫你。 如果是結交一堆獨裁貪污國，結果產業也差 那才是絕望（對，就是在說車輪黨馬英九時期）

第一島鏈破口讓潛艇進出 美國還是會在意的

你可能需要先去了解烏俄是為什麼打？ 又為什麼俄認為實際發動戰爭 是可行的？ 都打了。加入北約能解決嗎？ 如果問題牽涉多國國安考量， 就不會有簡單的答案。 也不會像你說的如此簡單。

你可以看一下BBC的分析 問題本質是蘇聯分裂後 俄羅斯不希望其他分裂國有自己的自主權 罪魁禍首是俄羅斯 發動戰爭 但烏克蘭的問題是貪腐 導致美國收手 你似乎是認為分裂國不准有外交自主權 也不需要管好自己的內政。 只要說我要當小弟 其他國就要趕快接受 去挑戰國際間的敏感神經 創造他人的口實 你自己再想 誰會去養一個臥底小弟 ？ 北約系統都互通的 能輕易共享給可能有問題的人？ 我感覺你可能看太多中天 似乎滿腦子疑美論。 國際政治還是要務實一點。

如果說都要當小弟 中國和美國我也會毫不猶豫選美國當老大 因為美國國內有民意可以制衡 中國俄羅斯是他寡頭不高興想欺負人沒人攔得住 那都要當小弟 （因為國家本來就小 ） 我能選就一定要去能發揚自主權 而且有民主幫你制衡老大的那一邊 民主會自動站在公義的一邊 保護可能是弱勢的你 案例如越戰 甚至巴勒斯坦 美國國內都有制約力量 反之 北韓 中國 俄羅斯 就領導人說的算 如果有人覺得俄羅斯 中國那種才好呢 我建議這種人何不移民過去住個五年十年 再回來告訴大家你喜歡哪一種？ 如果還聽不懂 那我只能說奴性重的人無解。

那個不天真又懂事的人。結果是個奴才。 不去看清楚國際局勢審視對自身的利害 也沒膽親身去經歷實證。 只是憑媒體餵給他的資訊和 自身教育印象當作真理。思想上就是個奴隸。 我只想說 ：別扯後腿好嗎 現在全部高科技都是和美國學的好嗎 根據我大量中國美國出差旅居的經驗 廢話還需要想嗎？ 一定選美國的好嗎。