[問卦] 資本額不代表資金調度能力 怎麼反駁？

IBIZA 09/27 22:43這是事實 不用反駁

b777300 09/27 22:44資本額代表賠50萬就破產清算

freeclouds 09/27 22:46資本額代表的是公司的責任能力

NinJa 09/27 22:46要調動這種金額的錢 通常會需要提出證據吧?

lucifiel1618 09/27 22:46那你調度資金的能力到底在哪裡到底

freeclouds 09/27 22:46股東就是賠完資本額就沒責任了

lucifiel1618 09/27 22:46該怎麼證明呢

luciffar 09/27 22:46問銀行敢不敢放款啊 金管會怎麼看?

NinJa 09/27 22:46而且合約看起來 也不需要他調度資金啊

luciffar 09/27 22:47哪家銀行50萬 敢放貸五億的

Abruptly 09/27 22:47還有塗蠟變噴膜、冷鏈後常溫洗選、產地

Abruptly 09/27 22:47標示錯誤。幹嘛抓著資本額不放？

luciffar 09/27 22:47所以他的資金來源是地下錢莊 還是洗錢哩

ivorysoap 09/27 22:48因為人家背後有人

ziso 09/27 22:50問題是調度能力要怎麼看?

IBIZA 09/27 22:50其實是股東以其出資額作為對公司責任上限

IBIZA 09/27 22:51資本額不管高低, 有限公司本來就是賠完股東

IBIZA 09/27 22:51不額外負責, 而有限公司的賠償能力其實是

IBIZA 09/27 22:51淨值而不是資本額

IBIZA 09/27 22:5250萬資本額的公司 淨值到底多少 是另回事

markhbad54 09/27 22:54淨值要增加就要先賺錢，

markhbad54 09/27 22:55借來的錢可不是淨值

CLOSED 09/27 22:55事實不需反駁

gust1 09/27 22:57反駁？你想被警察機關約談嗎？你不知道黨

gust1 09/27 22:57的警察機關越來越像警總了。

IBIZA 09/27 22:57是啊 但能不能賺錢其實也跟資本額無關

luciffar 09/27 22:58「有限公司」就是保障股東的責任最多就

luciffar 09/27 22:58是把資本虧完為止

luciffar 09/27 22:59看淨值要幹嘛 股東不肯拿錢出來繼續砸

luciffar 09/27 22:59就是結束了啊

IBIZA 09/27 23:00資本額50萬的公司 若營運賺到5億 那公司

IBIZA 09/27 23:00能賠的錢就是5億 不是50萬

IBIZA 09/27 23:00股東的責任額跟公司的能力是兩回事

luciffar 09/27 23:00你怎不說 公司賠了50萬就可以宣告倒閉..

IBIZA 09/27 23:00真正負責賠償的是公司

IBIZA 09/27 23:01不會

IBIZA 09/27 23:01所謂倒閉 其實就是清算 淨值五億的公司

babuarea 09/27 23:01公司跑了只值50萬，上億元都交給他？

IBIZA 09/27 23:01清算就是會有五億能賠

IBIZA 09/27 23:02柯市府600億的雙子星案, 得標的南海控股

IBIZA 09/27 23:02資本額也就是1000萬而已

luciffar 09/27 23:02賠50萬就沒事了哪個傻子會拿五億出來賠

IBIZA 09/27 23:03公司本身就有五億 何必股東出錢賠

luciffar 09/27 23:03那就是不會破產啊

IBIZA 09/27 23:03淨值夠本來就不會啊

luciffar 09/27 23:04又不是每間公司營收一定都是正的

IBIZA 09/27 23:04會不會破產清算其實是看淨值跟現金流

IBIZA 09/27 23:04是啊 但會不會破產也不是看資本額

luciffar 09/27 23:05這種低資本額的想跑隨時可以跑 風險太高

IBIZA 09/27 23:05其實50萬資本額 運作幾百萬 甚至幾千萬貿易

IBIZA 09/27 23:05額是還好

luciffar 09/27 23:05不想跑就是50萬50萬慢慢丟錢進去

IBIZA 09/27 23:05不需要

IBIZA 09/27 23:05柯市府600億的雙子星案, 得標的南海控股

luciffar 09/27 23:06心情不好50萬就可以停損了

IBIZA 09/27 23:06資本額也就是1000萬而已

IBIZA 09/27 23:06事實上還有500萬的公司也能投標

bulden 09/27 23:10公司宣布倒閉迅速辦理「解散登記」後，其

bulden 09/27 23:11權利能力仍未消滅，而當然進入清算程序，

bulden 09/27 23:11債權人仍應儘速向清算人申報債權，以維權

bulden 09/27 23:11益。茍公司之資產不足抵償負債，公司之清

bulden 09/27 23:11算人（原則上即為原董事或全體股東）應依

bulden 09/27 23:11法為破產之聲請，如清算人竟未依法辦理清

bulden 09/27 23:11算程序，亦未聲請破產，甚或明知債權之存

bulden 09/27 23:11在，仍將公司所餘之資產發還予股東或僅向

bulden 09/27 23:11部分債權人為清償，其執行職務顯已違反《

bulden 09/27 23:11公司法》之相關規定，依同法第二三條第二

bulden 09/27 23:11項之規定，應就債權人因此所受之損害應與

bulden 09/27 23:11公司負連帶賠償責任；換言之，債權人得就

bulden 09/27 23:11清算人違背法令之行為致其債權無法受償之

bulden 09/27 23:12部分，轉而請求公司之清算人負連帶賠償之

bulden 09/27 23:12責，以為救濟。

bulden 09/27 23:12法律就如同IBIZA這樣解釋沒有錯!

bulden 09/27 23:13但是重點來了，如果以超思這個案子來看

bulden 09/27 23:13他最大的債權人應該就是中央畜產會和農業

bulden 09/27 23:14部，就目前來看，農業部都護成這樣子

bulden 09/27 23:14這些蛋品銷毀，農業部有可能會叫超思賠嗎

bulden 09/27 23:16農業部之前的說法是，所有的責任都在進口

bulden 09/27 23:16商。但是現在就合約來看，反而是中央畜產

bulden 09/27 23:16把所有的風險扛下來了。你確定農業部會要

bulden 09/27 23:16求超思賠這些過期蛋的所有損失嗎?

ronga 09/27 23:25資本額代表賠錢能力啊

no4 09/28 00:35小朋友才只看資本額

kanokazurin 09/28 02:44那不用資金調度就直接資本額碾壓不是

kanokazurin 09/28 02:44更強？笑死人的邏輯

tsao1211 09/28 07:23多的是會限制資本額的案子