Re: [問卦] 資本額不代表資金調度能力怎麼反駁？

bulden 發表於 2023/9/27 下午11:05:45

看板Gossiping標題Re: [問卦] 資本額不代表資金調度能力怎麼反駁？作者

(要死的生魚片)時間Sep 27 23:05:45 2023推噓 5 推:5 噓:0 →:4

※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: 剛看臉書有人製圖針對
: 50萬資本額進口蛋4.7億元
: 提出合理解釋
: 說資本額並不代表資金調度能力
: 且該公司能提出合理報價並能在三月底前下單
: 有沒有該怎麼反駁的八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

重點不是這個!

https://imgur.com/lq4UAOR

盤子是中央畜產會。

就合約的內容，這家超思只是負責將錢代收轉付給巴西蛋商!

問題是在於中央畜產會跟農業金庫貸款來支付。

最後要由農創基金進行還款!

即然全部的蛋都是由農創基金買的，為什麼要『規避政府採購法。』

原本一開始農業部只說政府進行政策補助關稅和營業稅。

但是看起來這些蛋全都是中央畜產會，自己掏腰包的。

這樣就不叫補助了，這應該是由農創基金買的吧!

然後超思不用做任何風險控管，平白賺進政府的手續費。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.213.96 (臺灣)

推

luciffar 09/27 23:09超思到底自己拿多少錢出來

→

kino056 09/27 23:09查無不法謝謝指教

推

marktak 09/27 23:11我知道陳水扁

推

sleepmajesty 09/27 23:15無本生意我也行只是沒黨證

推

eypon0 09/27 23:59不必去查

推

gusser 09/28 07:25白手套的概念

→

doglegbow 09/28 11:17假如前面訂貨有問題，超思風險也不小吧

→

doglegbow 09/28 11:17那筆錢不是超思先付的嗎

→

bulden 09/28 11:56這筆錢就合約來看，是中央畜產會付的

同系列文章

[問卦] 資本額不代表資金調度能力怎麼反駁？

```
 5 
```
首Pozoeapezoo：剛看臉書有人製圖針對 50萬資本額進口蛋4.7億元提出合理解釋說資本額並不代表資金調度能力且該公司能提出合理報價並能在三月底前下單

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥