[問卦] 為什麼要容忍滅火器這種樂團?
就是台派吧
台派就是台灣的sjw
嘴吹進步價值
遇到一堆名詞就會憤怒爆氣
不顧現實不顧現實,少數人綁架整體人!
不就是sjw嗎
我覺得最可惡的就是
鼓吹台灣極獨又要反核
台灣未來要獨立要擺脫中國掌控,我支持啊!!
這些人一方面增加台灣戰爭風險,一方面降低台灣能源自主
能支持其中一個我會當這個人有覽趴,願意犧牲達成理想
一方面增加台灣戰爭風險,同一隻手又讓台灣沒辦法能源自主
中共封鎖台灣能源怎麼辦?天然氣?也是買的啊!
同時支持這兩者的根本是fallout4裡面那個混亂邪惡的鐵道吧!(混亂邪惡是專有名詞
造成一堆麻煩,想要馬好又要馬不吃草
為什麼台灣要容忍這些噁心的人?????
真的超噁心!!
http://i.imgur.com/S1DqMN2.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
音乐归音乐政治归政治 相信政府相信党
你可以投國民黨
低端40% 5秒鐘抵達現場
绿色共产党就是共产党在台组织
好多簡體字
吃政治飯的阿,靠40%支持就能活了
靠政治紅的啊 會聽的就那群當然要迎合喜好
滅火器用得好也不只滅火嘛,當頭砸下
現在黨灑一堆錢在補助南部 應該也賺不少了
吧
原本太陽花五月天支持用入陣曲聲援
我們國家很有錢啊 光靠國家可以養肥很多人
結果被中國視為台獨反中嚇到縮手換
滅火器島嶼天光
垃圾政府下的產物!
喔
台灣人善惡九宮格就混亂善良和混亂
邪惡居多
廢死 反核 抗中 女權
噓你
推
打仗的時候,這些人可能都不用参與
可惜了歌還不錯,但意識形態整個就是一坨
綠屎
管很寬 住海邊還是住支那
8964
五毛忘記轉繁體了
真噁
都可以容忍你了為什麼不能忍滅火器?
一家就91億 好多人分的好開心
不要聽就好了
蛤
是在轉移什麼焦點嗎?
我用簡體字故意嘲諷綠共而已
呵呵,被抓到變嘲諷XD
腦殘人復健聽的啊,不然其他又聽不懂
別只會開分身啦 開本尊有種點
27
Re: [新聞]賴清德「停機核能維持緊急使用」挨批髮夾哪有人會把沒有評估過的核電廠當備用選項的 即使永和人士也不會贊成好嗎? 我們可不是只要是核能都好的耶 程序很重要的 所以應該為此先作準備![Re: [新聞]賴清德「停機核能維持緊急使用」挨批髮夾 Re: [新聞]賴清德「停機核能維持緊急使用」挨批髮夾](https://i.imgur.com/TU9u8S7b.jpg)
10
Re: [新聞] 鄭文燦警告:公投若過,北部有跳電風險台灣有一種世界跟不上的能源 這個能源沒有輻射,所以沒有核四的問題 這個能源運輸容易,所以沒有破壞藻礁的問題 這個能源儲存容易,戰爭打掉一個儲存點,還有N個儲存點 這個能源可以儲存很久,就算戰爭封鎖台灣,也可以靠存量發電很久![Re: [新聞] 鄭文燦警告:公投若過,北部有跳電風險 Re: [新聞] 鄭文燦警告:公投若過,北部有跳電風險](https://img.youtube.com/vi/aslkzcfDnUU/mqdefault.jpg)
6
[問卦] 台派算是台灣的SJW嗎SJW 社會正義戰士 想想台灣也有這麼一群人 鼓吹極獨、廢核、說話要說臺羅文、拆掉中所銅像、鼓吹送回故宮所有文物給中國 動不動就對名字反應高潮![[問卦] 台派算是台灣的SJW嗎 [問卦] 台派算是台灣的SJW嗎](https://i.imgur.com/UkUg6Dsb.jpg)
5
[問卦] 要廢核又獨立的人,是台灣最邪惡的一群人廢核要替代方案 台灣若有穩定外援天然氣罩是沒差 跟鄰國關係要穩定不能被封鎖 而獨立勢必要增高能源自主 核電風險要為了理想概括接受4
Re: [問卦] 核電在台灣算什麼能源之前演過了啊 福食非核食 很簡單啦 核電有新的技術啊 只要叫一些垃圾側翼4
Re: [問卦] 種電會拉低台灣的糧食自給率嗎?不用糧食自給率好嗎 光是廢核就是在降低台灣能源自主了 綠能要能撐跟周遭國家關係就要好 但是我們國家偏偏就是有一群非常邪惡的人 而且這群人不分藍綠,2
Re: [問卦] 承認廢核就是錯誤很難嗎?廢核不一定是錯誤 對極統的人,廢核絕對該支持 核能的風險, 靠兩岸和平統一就能無須擔心天然氣被斷, 廢核還可以削弱台灣能源自主的能力,X
Re: [問卦] 三接vs核四 是不是 天然氣vs核能之戰?最近吳子嘉和郭正亮都在節目談過 支持台獨都應該支持核能 這樣台灣能源才能不看別人臉色,不被封鎖 然後你支持天然氣,等於是支持統一 支持天然氣,等於台灣能源都掌握在別人手上,存量最多就幾星期![Re: [問卦] 三接vs核四 是不是 天然氣vs核能之戰? Re: [問卦] 三接vs核四 是不是 天然氣vs核能之戰?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/03/17/20170317-023735_U6571_M258381_a508.jpg?itok=wjGg5UHV)
2
Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申天然氣更不是 把存量只能維持半個月的天然氣 提升到50% 然後跟我說你們注重能源自主? 即使你們真的這麼想![Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申 Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申](https://cdn2.ettoday.net/images/7035/e7035599.jpg)
Re: [問卦] 為什麼死不承認台電虧損是能源政策失敗這次的虧損主要是因為天然氣價格上漲 然後政府政策是天然氣50% 所以也確實是政策的問題 非核家園的最大風險 不是非核,也不是綠能![Re: [問卦] 為什麼死不承認台電虧損是能源政策失敗 Re: [問卦] 為什麼死不承認台電虧損是能源政策失敗](https://i.imgur.com/NX0w7JRb.gif)