Re: [問卦] 為什麼死不承認台電虧損是能源政策失敗

※ 引述 《LosDHunTom (摸摸抓抓)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《fhuocrkt (老頭子一個)》之銘言：
: : 如題
: : 電費幾乎是漲定了
: : 乾淨便宜的核電不用
: : 要去用昂貴綠能成本發的電
: : 國外都推崇核電了
: : 政府還是不肯承認能源政策失敗
: : 還是說核電都是落後國家再用的
: : 請40%出來負擔貴的電大家覺得可行嗎？
: :
: 　
: 　
: 其實我也很好奇，現在電價緊繃到底是能源政策出問題還是烏俄戰爭
: 　
: 　
: 畢竟是專業問題，這種東西只能看專家評估
: 　
: 　
: 但吵了那麼久了應該精算出來了吧
: 　
: 　
: 數據拿出來一翻兩瞪眼的事，還是這種算不出來只能是感覺問題？
: 　

這次的虧損主要是因為天然氣價格上漲
然後政府政策是天然氣50%
所以也確實是政策的問題
非核家園的最大風險
不是非核，也不是綠能
一直以來風險最大的就是在天然氣上

天然氣本來就會因為國際情勢價格震盪
我們雖然不能預測烏俄戰爭本身
但是我們知道未來極有可能會有戰爭
台海本身就是一個戰爭潛力區了
所以我們一直說，天然氣不能放這麼多
一來，天然氣貴，難以累積穩電基本
二來，天然氣會受到國際局勢影響
即使政府以烏俄戰爭作為這次虧損的理由
也不能擺脫現在這個政策是錯誤的事實

如果你不認同，那我就問你
假使明天世界哪個地方又打起來了
現在的台電能夠承受再一次的成本爆漲嗎？
一個如此看天吃飯的政策
能叫做好的政策嗎？
而且穩電基金根本沒有累積
代表台灣甚至沒有發展綠能的底氣耶
這難道還要說這不是政策問題嗎？

非核家園政策本身有一個極大的矛盾
那就是為了能源自主發展綠能
但卻又非常依靠天然氣
所以這個政策到底是為了能源自主
還是只是為了要廢掉核能？
現在怎麼看，答案都是後者

--