Re: [問卦] 排黑條款不好嗎？

※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言：
: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: : 1.不遡既往原則 照道理也該立法後才適用 不該發生以前能選立法後變不能選的事: 應該要這樣解釋: 立法通過後, 有黑底已經選上的, 繼續當到任期滿, 沒有解任的問題已經在審的案子呢？

其實民進黨都已經不在乎違反那麼多立法原則了

當然沒在擔心溯及既往的問題
: : 2.比例原則 洗錢判一年的罪竟然比酒駕撞死人的罪還重
: 不一樣啊, 犯意差很多
犯意差很多？

那為什麼犯意高的量刑低？？

你說犯意差很多就差很多？？

立法本來就要有明確性

犯意這種東西太難量化了

具體量刑就是不符合比例原則
: 另外,... 不讓選, 是行政措施,... 並不是說, 那個人有甚麼罪
: 不讓洗錢的選, 讓酒駕的選, 是行政措施, 沒有甚麼洗錢一年比酒駕撞死人的罪重
: 過失致死一定超過一年, 哪裡比洗錢輕?
: 本質上誤解了行政跟刑罰的問題
: : 3.無罪推定原則 一審有罪就不能選 那三審無罪怎麼辦? 國賠還是算他衰？
: 如果真的發生, 三審無罪,... 可能會是問題,... 但要國賠, 我覺得也很困難
: a. 很難證明, 出來選就會上阿
但這是他的權利，用還沒定讞的案子不讓他選

就是根本上打破了無罪推定
: b. 一審法官, 判他有罪,... 如果不是判決當然違背法令的狀況, 只是認事用法的歧異: 很難講他有故意過失,... 沒有故意過失, 就沒有國賠的問題了
以後只要用一個法官法律歧異

就能技術性干涉政敵參選，這超嚴重

重點還不能究責
: c. 一次選舉值多少錢? 也很難說
總統選舉值多少錢？

台北市長選舉值多少錢？

: 不過我覺得立個特別法去賠他: (1) 直接推定他上 (2) 以當次選舉, 當次當選人的
: 票數, 每票30元折算給他 -----------------> 基本上, 立這個法, 要花這筆錢的
: 機率也很低,... 但可以處理一審有罪, 三審無罪的問題,...
: 也可以避免三審釋憲拖個20~30年導致法條無實益
: 跟過高屏溪殺人無罪這種事比起來, 一票三十元這種小錢, 就賠了吧
: : 4.一罪不兩罰原則 犯了罪不給選 寫在該法條恥奪公權就好
: : 怎麼可以單獨立法變成一次罪行
: : 同時要被兩個不同的法律處罰？
: 應該也不違反,... 選罷法是行政法, 褫奪公權是刑法,
: 行政措施跟刑罰不衝突 (現行選罷法第26條)
: : 當然了 現在的台灣就跟當年的希特勒剛上台一樣
: : 誰反對排黑條款 誰就是黑金同情者
: : 那些設計來保護人民免設獨裁者濫用之害的立法原則 全被拋腦後了
: : 我都不懂現在的教法律的以後要怎麼在課堂上教學生
: : 科科
: 大概只有三會出問題,... 其他應該都還好, 都解釋得通,...
: 最後還是樂觀其成拉,... 這個法上路,...
: 一大堆鄉長, 鄉代表的缺會出來,.... 這也是一個工作啊?
: 有為者亦若是阿,... 為什麼要給一些一審有罪的當?? 笑話嗎??
: 另外, 鄉民裡面一堆學經歷優於小港區市議員的, 為什麼要讓他繼續當?
: 好笑
: 修法讓他們不能選, 改讓鄉民來是剛剛好而已,....

說真的

這次的法條說真的都在挑戰近代法學基礎

你看起來就不是法律專業的人

居然可以想當然耳的辯護起來

你覺得你能推翻掉近代法學的根本嗎？

真的是蠻有勇氣的

--