PTT評價

Re: [爆卦] 邱顯智FB

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 邱顯智FB作者
noway
(null)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:24

其實你當初有稍微看過服貿內容(不是懶人包)

就會知道這個東西其實相當複雜 版本也很多

而且對各個產業的影響也不是只有單一個面相

甚至也不知道真的通過執行之後到底是Z或B

這就是為什麼稍微有腦的人幾乎都在喊兩岸監督條例

就如同任何明文法律與憲法抵觸者無效

兩岸監督條例就是確保服貿日後有任何法令不周之處

可以適度地保障台灣的商業權益

凡稍微有工作經驗或商業靈敏度的人都知道其重要性

這玩意躺了七年然後對中貿易需求歷年最高

嗯哼

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.71.158 (臺灣)
PTT 網址

jayppt 06/27 09:57要反對 直接反很難嗎 要故意技術刁難

jayppt 06/27 09:57還講這就是手段

s01714 06/27 09:57只能說,民進黨在弱化台灣軟實力方

s01714 06/27 09:57面根本是首屈一指的天才,將來讓台

s01714 06/27 09:58灣無力反擊外敵的,就是817那群罪

s01714 06/27 09:58

Newtype 06/27 09:58#當然投給蔡英文總統

Newtype 06/27 09:58https://imgur.com/hPOoSmr.jpg

jayppt 06/27 09:58當時是 故意技術刁難還假惺惺提四大訴求

flavorBZ 06/27 09:58反正我是投民進黨啦,爽

ukif 06/27 09:58舔糖邱

jayppt 06/27 09:58到底有多假面具

jayppt 06/27 09:59作為真藍/白營 寧可看到真綠 也不想看到

jayppt 06/27 09:59假白 假白真的噁心

hugr85 06/27 10:00這法條都說技術性刁難了

kaodio 06/27 10:10你不覺得前後矛盾了嗎 前面說很複雜 然後

kaodio 06/27 10:10又要用一條法律就能夠有保障

前面有舉憲法當作例子 你想一下吧

colaer 06/27 10:10不是唷,人家邱可是說,監督條例只是要拿

colaer 06/27 10:10來嚴審、退法的工具,才不管內容是什麼勒

colaer 06/27 10:11,一律退

這就是好笑的地方 兩岸監督條例內容根本就未拍板 他是如何得到結論的

kaodio 06/27 10:23憲法當例子是指西台灣是我們的這種嗎cc

憲法指的是法條的最終解釋權 你說西台灣是我們的也OK 反正各國憲法本來就國內說了算 那麼類比兩岸監督條例之於服貿就類似商業上的霸王條款 主管機關有最終解釋權 當然前提是主管機關有在正常運作沒有失能的狀況下 基本行政學法學概念而已

dragonne 06/27 10:31就說打定主意要翻桌子,一群人還在講理性

dragonne 06/27 10:32大家那時就是要掀馬英九的桌子,幹嘛不認

dragonne 06/27 10:32現在有一個傻子要認真講理性

dragonne 06/27 10:33大家又破口大罵:"你怎麼那麼傻"了

現在的狀況是硬說這個傻子雙標轉彎立場搖擺 問題所有證據都顯示傻子沒變啊

※ 編輯: noway (112.78.71.158 臺灣), 06/27/2023 10:36:20

axbx1524 06/27 10:42如果覺得憲法沒洨用,可以離開台灣,不

axbx1524 06/27 10:42然就叫你家蔡宣布台獨