[討論] 太陽花的血是不是白流了
今天要對話要交流是柯的主張
但沒有法規來約束的話不就更危險？
理智的人就會把重點放在「前提」：有兩岸監督條例才能有足夠信心去跟對岸交流或是談判，確保人民的權益沒有受損或是在可忍受的範圍（這也是太陽花的訴求）
至於服貿只是個標誌性的東西，因為日後不管前什麼協議，都需要兩岸監督條例的保障 這邏輯完全合理啊
阿綠營的在那邊扯沒有要簽服貿所以不用積極推兩岸監督條例，這邏輯完全顛倒，有了條例才能有效監督政府與對岸的交流。
當然現在綠營執政八年完全沒有能力跟對岸交流，騙票騙成這樣，不要讓太陽花的血白流好嗎….當初跟著喊 先立法-再審查，7年半過去了什麼都沒有…賴神到2023還在講這是一場「民主與專制的選舉」我聽到快吐血，滿腦子只有選舉真的禍國殃民。
*[32m※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※*[m
*[32m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m
*[32m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
白流了啦，你看看在版上提到太陽花就是
黑到底
為什麼不過二岸監督條例
國昌留在柯總統身邊當魏徵？
太陽花不是都流精比較多嗎
民進黨都說太陽花崩潰了…
現在誰還記得陳維庭林飛帆
黃國昌真得讓人瞧不起
太陽花不是史上最大翻車現場嗎 還敢提
啊
一堆菸糞連太陽花是反黑箱服貿都搞不清楚
一直翻車 笑死
標誌人物出事就算了 重點是訴求阿 當初
給人民滿滿的期待，到現在只剩傷害 真
的很痛心
但服貿談判就是不適合吧
去問問黃國昌
4
回S大 服貿不適合 所以之後跟大陸的交
流也都不適合嗎？我文中說的標誌性意義
就在這 今天換了一個名字的貿易協定是
否還有法規可以遵循才是重點 （理性討論
好了啦 太陽花已經崩潰了
確實 沒拿到9萬真的某菜
你這篇文章完全符合正常人類思維，但
是無腦反智哥布林馬上就會來崩潰跳針
給你看。
林九萬沒白流阿? 升官發財呢
九萬仔美滋滋好嗎
跟對岸談判？中共只想併吞根本不想談
有續簽ECFA呀 怎麼沒交流？
完全就是個Joke
哪有流什麼血？
ddp:太陽花都崩潰了.jpg
九萬領那麼久 哪裡白流了
不要交流 就不用監督了
白流了啊 某些人十年後要挺服貿
這事件不是完美地展現“打仗你們去打升官
我來升嗎”
推
柯只是把綠營該做沒做的事點出來 就要被
塔綠的班抹黑成這樣 老話一句：到底誰
對不起台灣人民？
看到新聞中狗本立委被打破頭就是爽
是噴精吧，哪來流血，連汗都沒流到
王金平不是還幫他們開空調
為什麼要問黃國昌？這幾年來是黃國昌
在完全執政不修法嗎？邏輯還好嗎？
側翼辛苦了 作圖傳圖的獎金入帳了吧
陸委會也説要續談服貿啊
然後國際貿易協議談判 到底要怎麼逐條審查
這是當初一個很大的訴求
基本法治社會觀念：誰執政 誰負責 扯一
堆有的沒有的 執政黨監督在野黨根本荒謬
更何況國昌並不是使用黨的力量 今天沒
有國昌他們團隊 你人民的錢被執政黨詐騙
走了都還不知道 傻傻的
是啊，說好的兩岸協議監督條例在哪裡？
血!?
回樓上 罰你去重溫太陽花紀錄片
黑箱服貿還是有擋下來啊 白流什麼
柯文哲不是說他有反黑箱嗎
貿易談判到底要怎麼透明
吹冷氣喝酒偷吃餅 流血？
不管拉 先打擊柯
柯文哲利用完了就跑
不是不能服貿，是不要黑箱吧
確實，出了黃國昌跟柯文哲兩個投機仔
意外嗎，對狂綠來說，其他人不管回爐
重造幾次垃圾永遠都是垃圾，只有大DP
P能靠寫寫FB揮揮滑鼠就如魔法一樣化
腐朽為神奇。
阿北選上市長成立民眾黨，這樣算白流嗎？
哪有白流，值9萬
流鼻血
不是演戲嗎？
沒白流啊，讓民進黨上台亂搞8年
沒白流啊你看黨選贏了 大功臣爽領九萬
在立院吹冷氣還要抱熊熊咧，汗都沒流
問國昌阿
有九萬沒白流
前提是要賺錢， 利益在哪？
柯黨沒有人出來說現在服貿的經濟利益
九萬有領到錢，血又不是他流
兩岸監督條例也只是讓台灣跟中國的
政治協議有個合法的管道通過而已，
更深層的問題應該是：台灣跟中國根
本不應該有中國協議
*政治協議
一個隨時想併吞你的敵國還想跟他有
什麼政治協議？和平協議變下一個西
藏嗎
九萬或成最大贏家
邱議瑩：你們太陽花已經崩潰了
樓上你別鬧了，那ECFA糖衣毒藥自助餐
推
流血！？要確定餒，我感覺流的不是血
清楚了，這條早就把要跟中國簽的有
關政治的全包了，所有有關的都要公
投+比照修憲
九萬賺爛了
提民主與專制才能騙的到智障選民呀
柯文哲反服貿也不反服貿，包牌王贏麻了
那有誰白活了這八年？沒吧
黨說：用貪汙 換你的血汗
誰說的 林九萬賺翻了
一堆人還體驗了在立院打砲
可以吹一輩子可爽了
酸太陽花的人當初是在哪裡？
是
沒白流啊，那個要挺服貿的人縮回去
了
爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨，現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹，我都懷疑是不是有曼德拉效應了？ 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱， 退回服貿，要求公開透明、逐條審查，![Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P](https://i.imgur.com/Tq68I99b.jpg "Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P")
爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」，不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段，就開始受到國會跟全民的監督![[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/04/16/20150416-041610_U714_M53355_eddc.jpg?itok=JoMqHf1o "[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？")
57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文：1992年是有香港會談 應求同存異![Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png "Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、")
20
[討論] 現在通過兩岸監督條例有什麼壞處？如題 太陽花的主要訴求 是先立法再審查 兩岸監督條的欠缺 讓政府和對岸簽訂協議 沒有受到法律的約束監督![[討論] 現在通過兩岸監督條例有什麼壞處？](https://i.imgur.com/oJ2IOm3b.jpg "[討論] 現在通過兩岸監督條例有什麼壞處？")
17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文：1992年是有香港會談 應求同存異9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話，2.就免談。 不是1.2.全都要。![Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A](https://i.imgur.com/pIhn4svb.jpg "Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A")
6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ，DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例，大意就是 國與國的條約、協議， 這個中共絕對不會接受，所以一定過不了 民進黨想要的是，中共能接受且能完成立法通過的版本![Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A](https://i.imgur.com/7oTQFaSb.jpg "Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A")
5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨：這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例3
[討論] 館長是不是應該公布陳明文來電紀錄？館長說陳明文有打給他助理，邀請館長一起監督批評政府。 但是今天陳明文說沒有打給館長。 那是不是館長應該公布通聯紀錄一下？ 這樣就知道陳明文到底要沒有打給館長了？ 還是說因為陳明文是打給館長助理，不是打給館長？所以陳明文、館長兩邊都沒說謊？
Re: [討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
21
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？![[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？")
64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?![Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?")
33
[討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？![[討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？](https://i.imgur.com/8KBtvs1b.png "[討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？")
25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧6
[轉錄] 名為變態的神父：正直的公務員比立委還多8
[討論] 想想綠營真的有一套![[討論] 想想綠營真的有一套](https://i.ytimg.com/vi/VtRk20GL_Gg/sddefault.jpg "[討論] 想想綠營真的有一套")
7
Re: [討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？3
Re: [討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善？？？？6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆？![Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆？](https://i.imgur.com/N3tXU7kb.jpeg "Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆？")
33
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了16
[討論] 修憲門檻很高？那就廢掉修憲門檻啊2
[討論] 超思跟小吃店都安全下庄了嗎5
[討論] 國民黨是不是中計了16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她![[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她](https://i.imgur.com/J0cNkKmb.jpg "[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她")
3
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監![Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監](https://i.imgur.com/i7fK8DJb.jpeg "Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監")
2
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了16
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的![[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的](https://i.imgur.com/pNzvYKPb.png "[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的")
6
Re: [討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧X
[討論] 統一是不是利大於弊？3
[討論] 有藍白在 廢考監無望了吧2
Re: [新聞] 綠委提案廢考監 吳宗憲質疑玩弄人民：沒35
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號！！！43
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了3
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如![[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/02/79.jpg "[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如")
1
[討論] 賴清德上任 第二起士兵國防部大樓墜樓亡![[討論] 賴清德上任 第二起士兵國防部大樓墜樓亡](https://img.youtube.com/vi/0wwfCeY-6A8/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德上任 第二起士兵國防部大樓墜樓亡")
2
[討論] 要怎麼繞過憲法凍考監阿?
[討論] 為什麼八卦版開始一直問黃仁勳是誰？
![[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧](https://i.imgur.com/XDAyWjwb.jpeg180.176.140.130 "[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧")
![[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善？？？？](https://i.imgur.com/SQHB6k9b.jpeg180.176.140.130 "[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善？？？？")
![[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了](https://i.imgur.com/zLMaU1Fb.jpeg111.248.147.207 "[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了")
![[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號！！！](https://i.imgur.com/qA2wMpfb.png180.176.140.130 "[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號！！！")