Re: [新聞] 《全動法》修法「不下架」　陳建仁：攸

這個新函釋哪有說全動法必須「撤回」（好好好，依你想用的動詞）？

你要不要看看內容？這個函釋釋明了法律草案、行政法規草案事先公告周知的一些注意事項（所以，這部草案「因為『沒有事先公告周知讓外界了解並表達意見』而違規」了嗎？（至於多元社會裡某些不按事實論事的團體、媒體、政黨、五毛要顛倒是非，那也就讓他們叫去）
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: 陳行政院長當然是在硬凹「下架」這個詞,
: 這很明顯, 應該不用我贅言。
: 但相信大家都很好奇為何要預告修法,以及這個預告的方式、預告的效力為何,
: 小弟就幫大家google 了一下。
: 所有的預告修法, 依據都是這個:
: 行政院秘書長105 年9 月5 日院臺規字第1050175399 號函
: https://reurl.cc/vkWR5k
: 主旨欄寫了為何要公告:
: 為強化與國際規範接軌，落實開放透明政府，俾利對外洽
: 簽國際投資及經貿協定，各機關研擬之法律或法規命令草
: 案，自本（ 105 ）年 10 月 1 日起，應依說明辦理公告周知，
: 104 年 11 月 5 日院臺規字第 1040056925 號函並自同日停止
: 適用，請查照。
: (看起來就是台灣跟人家簽了什麼條約、條約國對於政府透明度的要求)
: 說明欄則寫了公告的方法(在網站上)、對於外界意見要敘明、參採與否及其理由。
: 所以:
: 陳建仁本來的講法, 就是要「撤回」這個修法的公告,
撤（草案）個鬼啊？陳建仁哪有講要撤回（撤下、下架、收回..等等動詞隨你選，無妨）草案的意思？撤下某張官網說明頁=撤回草案？哪個邏輯老師教的？

你還把函釋內容只說一部分而誤導大家咧！彷彿依照這個新函釋，政府不撤回全動法草案難道不行？這函釋你刻意不說的原始內容部份我貼在下方。
: 法制上當然沒有「下架」,但所有的行政行為,當然都可以「撤回」或「撤銷」。
: 不撤回公告、只撤下網頁什麼意思?
你管什麼意思？撤下某一張網頁（但只要政府官網還有任何說明該草案的網頁在）又怎樣？不行嗎（可能該網頁的小編在某說明網頁的敘述上在圖片上做不好，叫他先撤下，各種可能的原因哪猜得完）？政府還有其他說明網頁。https://0rz.tw/0BevG

首頁 > 國防消息 > 公告專區
公告專區
112/02/21
預告修正「全民防衛動員準備法」

草案pdf檔、新聞稿等等也都還在。你的小腦袋瓜倒是認為政府撤下其他一張網頁很意義重大？新函釋哪來的有強制規定「說明網頁」數量至少要多少張？不能撤下其他一張？

說明：

一、各機關研擬之法律及法規命令草案應至少公告周知 60 日，
使各界能事先瞭解，並有充分時間表達意見。但有下列情
形之一，依各該規定辦理：

（一）情況急迫顯然無法事先公告周知，或法律草案經主管
機關檢視確認與貿易、投資或智慧財產權無關者，得
免為公告周知。

（二）情況特殊，有定較短期間之必要者，各機關得另定較
短之期間，並應於草案內容公告時，一併公告其理由。

二、前開法律及法規命令草案之公告周知，至遲應於提法規會
討論或會法制單位表示意見前完成。

三、有關法律草案之公告周知，由各機關以公開於機關網站之
方式為之；法規命令草案之公告周知仍依現行作法刊登於
本院公報。

四、外界如於公告周知期間對法律或法規命令草案表達意見，
其處理方式如下：

（一）法律草案：各機關於報院審查時，應於「法案及性別
影響評估檢視表」陸、徵詢及協商程序之 6-2 與 6-3 及
附表，敘明重要事項、有無爭議、相關條文、主要意
見、參採與否及其理由。

（二）法規命令草案：請依法務部 104 年 3 月 19 日法律字第
10403502840 號函辦理。

這個函釋講（法律、行政法規）草案原則上「應該先公告60日徵求意見」，是這個意思。所以你在東拉西扯個什麼舉這個函釋來解釋陳建仁「撤回或不撤回草案」？

陳建仁叫所屬撤下某張說明網頁是一回事；至於陳建仁「判斷（反對的意見合理）最好撤回法律草案」、或「判斷（反對者刻意找碴）不需撤回法律草案」，跟這個函釋的「先公告60日」意思有個毛關係？

--

至少有程序要件：（原則上，除非上述例外情況）應先公開預告60日，讓外界表達意見， （如果政府繼續想推動的話）再將法律草案提報給立法院審議。