Re: [問卦] 加蛋加15到底合不合理？？？
※ 引述 《gn505250》 之銘言：
: 剛剛聽到老闆跟客人的對話，
: 客人：現在蛋那麼便宜，怎麼還是賣15塊？
: 老闆：開店什麼東西都要成本，你自己買蛋回去加比較便宜。
: 大家覺得誰說的對呢？
: 加蛋加15合不合理呢？
: 有沒有八卦？
這是資本主義社會
對你來說
你願意買單就是合理
不買單就是不合理
對老闆來說
只要多數人願意買單就是合理
不同位置有不同利益考量
整天問別人為什麼不降價
真的很魯很可悲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.45.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你就係既得利益者
→
房租反應房價 房價民進黨用稅金撐著
→
媽的 那為什麼健保要規範醫院收費？然
→
後大家付一點醫藥費就該該叫，是覺得自
→
己的命就只值幾百元是嗎？
→
利差補貼全撤 你這空話才有現實的意義
→
不是無限上綱 不然就不會有公平交易法
推
嫌貴就自己煎 加蛋15後就都自己煎了
→
早餐點飲料 一杯30才是主要收入啦
![[問卦] 加蛋加15到底合不合理？？？](https://i.imgur.com/UHYfJkub.jpeg "[問卦] 加蛋加15到底合不合理？？？")
![Re: [問卦] 加蛋加15到底合不合理？？？](https://i.ibb.co/rmVVX1X/IMG-20241027-160448.jpg "Re: [問卦] 加蛋加15到底合不合理？？？")
爆
[問卦] 綠電是少部份人的利益為何要全民買單?為了這些人的利益引發的後遺症為何要全台人民買單 缺水缺藥缺蛋缺肉 已經什麼都不管了 說不缺電我也信了 但是要花錢買綠電最後還不是全民買單 難道不知道漲價又會帶動多少物價上漲![[問卦] 綠電是少部份人的利益為何要全民買單?](https://i.imgur.com/OhlUhlQb.jpg "[問卦] 綠電是少部份人的利益為何要全民買單?")
29
[問卦] 沒人發現愛滋病健保全額給付很不合理嗎！如題 得愛滋病後 兩年內是政府付錢（納稅人血汗錢） 兩年後是全民健保買單 而且是全額![[問卦] 沒人發現愛滋病健保全額給付很不合理嗎！](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[問卦] 沒人發現愛滋病健保全額給付很不合理嗎！")
5
[問卦] 罵歸罵，加蛋30還不是一堆人買單板上一直罵貪婪商人讓物價飆漲，如果真的要抵制，不是應該拒絕消費嗎？ 像我看到加蛋15的，一律不加，少部分有良心的有降回10塊才加 結果上街看到有攤商加蛋喊到30，一堆人罵歸罵還不是乖乖買單被盤 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.![[問卦] 罵歸罵，加蛋30還不是一堆人買單](https://i.imgur.com/zkTqEgMb.png "[問卦] 罵歸罵，加蛋30還不是一堆人買單")
5
Re: [討論] 認真問 納智捷失敗的原因台灣自有品牌汽車何不從切入商用車市場開始？ 3噸半路上滿街跑，空車一台也要近百萬 消費者族群又比較不會有品牌迷思 只要入手價格夠低，後勤做的好 應該會有老闆們買單吧！6
Re: [討論] 故事是國中生代表可以中二無極限就對了?只看標題來回答就 YES. 事實上不管故事裡的人幾歲，什麼設定 只要有客群可以買單就好了。 舉例來說我經常在噴五等分的劇情， 但是當我看完時(我是完結後一次看)1
[問卦] 有沒有人跟我一樣早餐不捨得+15元蛋如題阿 之前缺蛋情況一出來 早餐店紛紛漲蛋價 現在基本上還是加蛋+15元 結果現在3
[問卦] 早餐店加蛋不降價不就因為有人買單一堆人說加蛋15、20很貴，誰加誰盤子，要抵制早餐店 但早餐店死不降價，不就是因為還是有一堆人願意買單，然後還會安慰自己人家也要賺，水電人事成本也在漲 既然盤子這麼多，早餐店幹嘛降價？誰降誰不就白癡？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.2
Re: [討論] 九劍現在想想很不合理吧？同時間打中對方九劍 中間那一下還用刺的 就算能辦到也是毫無威力 蜻蜓點水而已 哪可能傷成那樣1
Re: [問卦]台灣是不是該重新審視一下車價的問題啊怎麼可能沒救? 忘了11月選舉前DPP不可一世的樣子跟選後謙卑的樣子？為什麼？因為輸到脫褲。 車價怎麼救？ 消費者團結不買就好了啊。 都說是資本主義社會了，大量消費者不買，那商人會繼續堅持價格還是倒一倒？