Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法

※ 引述《yyyyyuuuuu (回憶之秋)》之銘言：
: https://i.imgur.com/R9QL8Y7.png
: 棄保潛逃罪的問題
: 今天藍白立委推棄保潛逃罪，乍聽好像有道理，但仔細看就知道：根本是亂立法。
: 台大法律系黃種甲教授在今年的論文說：「棄保潛逃罪，並無增訂必要。」我覺得可以討
: ，但先來讓大家看，藍白版本才前兩條，犯了多少錯誤：
: 1. 無保潛逃不罰：按照藍白條文邏輯，反而變成疏漏（雖然我也認為可不罰）。
: 2. 漏加重：只修第161條，卻漏了162條，刑度變成沒有差別。然後第二項刑度直接訂錯?
: 3. 重罪輕罰：棄保潛逃（多了保釋金）竟然比羈押中脫逃還嚴重。
: 4. 漏實行行為：「逃匿」、「藏匿」實行行為沒寫，「未到庭」就該當。
: 5. 主體漏寫：忘了寫清楚制止的主體（這個最高機密版拿掉了）。
: 6. 加重錯置：用法院審理進度來決定要不要加重？（這個最高機密版拿掉了）。
: 就。兩。條。錯。六。個。點。
: 後面還妨害司法問題更多，比如司法體系的「關說」要處罰沒錯，但是如果「施壓」呢？
: 我們的版本有施壓，但是藍白卻不敢訂進去。因為他們北檢前面的集體施壓，都有機會符
: 他們自己講的妨害司法。
: 跟法盲溝通真的很累。還要一直提修正動議幫他們亂訂的法條擦屁股。疑？你說他們有法
: 博士？嗯。更累。

話說這個無保潛逃吼

也不是說不會有這個情況發生

例如

最近一個最有名的例子就叫做

陳啟昱啦

https://i.imgur.com/S6tatD9.jpeg

但畢竟今天立的叫棄保潛逃罪

無保就沒有具保

沒有具保是要怎麼棄保啦

如果今年法院裁定無保

結果人真的像陳一樣跑了

那要究責的應該叫法官

無保就代表法院認為幾乎沒有逃亡可能

才會連具保都不用啊

這種事我是不相信法學博士刑訴法大師補教名師大學教授噗馬老師會不知道

不知道怎麼會拿出來講@@

--