Re: [問卦] 為何我覺得以前的女權片 更能打動人心?

※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: 現在女權喜歡唱玻璃睪丸 然後要當t打男人 證明比男人更強 但是就感覺沒有很吸引人: 反觀以前的女權宣傳 像是宮崎駿的娜烏西卡 還是迪士尼的木蘭 放到現在看還是能夠: 打動人心 表現更有魅力 讓人有想要爭取女權的衝動 所以說現在的女權運動是缺少了: 什麼 為何沒有以前那麼有魅力 會受到大眾的歡迎 是台灣風氣變了嗎?

花木蘭並不是女權片

因為在女權的世界觀詮釋中

花木蘭是靠著建立戰功來爭取到榮耀

但這是在男性建立的體制中取得成功 本質上還是父權體制

所以當你問「台灣都有女性當上總統了 哪裡還有男女不公」

他們會告訴你 女總統還是在玩男人建立的遊戲規則

所以絕大多數的女權片 都是把反派設定為某個政體的領導者

然後女森就會幹破這個領導者的玻璃睪丸

幹破玻璃睪丸後該怎麼辦 這點他們不會寫 所以故事就到這

女權無法回答你 不是父權的體制是什麼體制

女生大也可以去開一間充滿女權文化的公司 世界上也不乏女富豪跟女投資家

但我還沒看過一間所謂非父權體制的公司 更不用論國家

這些左謬可能根本沒想過 現在的主流體制如此

不是因為男性控制了社會 而是人性驅使下自然誕生的系統

而男性比女性有更強的本能去追逐系統內的成功

--