Re: [新聞] 行政院推「好孕3方案」補助！生一胎拿10

17 

綠在解決問題的時候，有些奇怪的地方 尤其主題是為"下一代而戰"(？) 就是大問題不解決 例如：(年輕人)低薪、高房價、工時過高、貧富差距擴大、產業M化、缺水電等 然後打一些小問題

 X 

高房價？低薪？我覺得都不是「根本」原因， 根本原因是對未來沒有希望， 而為什麼對未來沒有希望， 那就要怪現在的政府了！ 簡單的邏輯：

 2 

這十多年來，不管哪個黨，都是低薪高房價，不過房價是民進黨時期漲最多啦！這是否是政府帶頭炒房呢？ 至於低薪，從馬時代的22K，到蔡時代26K，完全跟不上通膨，究竟哪個黨能解決這個問題？難道是最老實的阿北有錦囊妙計嗎？ ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3661. --

 5 

很簡單啊， 八年前說要解決房價問題，八年過去了，房價更高，房價所得比也更高，我看到的數據顯 示：2023年台灣房價所得比是世界第二高。 八年前說要解決勞工問題，八年過去了，台灣勞工依舊超時工作，我看到的數據顯示：20 23年台灣勞工的工時是世界第五高

 5 

我講兩點給各位思考一下 1.假如女生薪水4萬5，目前生一胎兩個月內可以拿多少錢？ 各縣市生育補助2~3萬 + 勞保生育補助2個月 + 帶薪產假2個月 + 育兒津貼5000/月 = 21~22萬 2.這個社會有很多底層要靠生孩子的補助生活

 4 

少子化問題日益嚴重 更糟的還有黑子化 有錢有能力養的不生 底端89拼命生 未來社會勢必 面臨一定代價 如果打破現行婚育制度 通過代理孕母法案可以解決少子化嗎 具體施行方式如 下 1.男生提供精子給代理孕母生或不提供精子直接領養 2.小孩生出來後 可以選擇由國家統一養 爸爸或媽媽定期付款就好 或是帶回家自己養

 3 

以前一個男人可以養一個家 女人在家照顧小孩 現在女權抬頭 對男性的要求也更高 加上低薪高工時高房價 隨便一項都動到既得利益者的利益

 1 

如果說大環境不好，政府會跟你說20年來經濟最好 一個個拆解問題 有錢人生小孩沒問題，窮人不想生小孩 那生小孩的目的是什麼，當勞工 有錢人的小孩不可能當勞工，

 3 

女生一個人有辦法過的很好不想結婚生子 這有很難理解嗎？ 如果男生不能讓女生結婚生子後過的幸福自己也幸福 那為什麼執著要結婚生孩子 又為什麼要批鬥女生不生

支持，我建議非婚生子女直接國家養 提供食衣住行與教育、集體生活 男孩進人民公射、女孩進人民供射 然後生出來的小孩繼續國家養 一口氣解決房價、養育、少子問題