Re: [新聞] 尼泊爾總統也辭職了!抗議者火燒國會
※ 引述《stonegray (Pararararara)》之銘言:
: 現代民主制度的悲哀,
: 人民有選票可是就僅僅是選票。
: 只能做有限的選擇實際上拿行政人員沒辦法
: 尼泊爾、印尼、日本、韓國、台灣
: 民主再不改革就是慢慢耗死而已
我個人可能不會說到再不改革會耗死這種程度
但確實上年紀後,
有種感覺,
(此處僅說明部分人民可能認為"民主=人民做主";實際定義想探討的請自便,
此處不著墨嚴謹定義問題)
那就是所謂的民主,並非是人民作主,
而是少數人或群體在做主。
講更精確一點,今天你做出投票的動作,
並非你或是多數選民決定了國家未來方向、法規等各種改革;而是其他實質決策者。
例如你投一個支持開放安樂死的議員,
但實際上並非"你決定未來國家是否朝安樂死這個方向走"
而是"你選出的那個人"決定是否這樣做。
而你選出的那個人,選後:
A: 他真的會聽選民的話、兌現他選前的承諾?
B. 選後看財團或自身利益決定是否兌現承諾?
多數選民是善良的,往往認為A;
但就像婚前對方說永遠愛你、對你忠貞,實則又如何?
講更白一點,若你是那個選上的人,你會想去兌現諾言?
你平常收錢之前,跟客戶承諾好的各種服務;
你收錢之後都心懷誠意、滿面笑容去好好兌現?
還是收錢之前好話說盡,收後另一種態度、能拖就多、能少做就少做甚至不做?
有新的客人趕快去招呼,舊的客戶有時間再去處理;
客戶分等級,給你錢愈多的你服務態度愈好?
若是這樣,那選民給的錢有財團多? (不將納稅錢凹進口袋的情況下)
總之這種問題可能存在已久;
人類在短短接下來幾千年內,這不可能解決。
(上述客戶處理例子僅個人經驗談,若你說多數人並非如此,
而是收錢後盡力把事情辦到好,那我沒意見也不反駁)
因此回到你說的改革,
此處沒吐槽或想吵架的意思,
僅是我認為: 抱歉等不到,永遠等不到,
如果能等到,人類就沒有存在的理由。
--
蔡英文就是標準的B啊,幾大口號跟改革全部
跳票,勞工自己跟老闆說但是不給你武器
木可也是妥妥的B啊,哪一個藍綠白政客不是B
呢。。。。。。木可木可
其實關鍵在於選民是否會檢視政治人物
的競選承諾,大家不是很在乎,沒有用
選票檢視那當然拿到權力想怎麼搞就怎
麼搞
應該說。。。有A嗎?沒有呢,那還不造反呢
。。。。。。木可木可
根本的原因就是台灣納粹政府用的這部希特勒
威瑪憲法,無法剷除惡官,保障人民食衣住行各
種基本人權, 所以狀況不會變好,直到把人民
送進毒氣室之前為止。。。。。。木可木可
然後彭文正母親年前也過世啦,因為台灣納粹
政府違反世界人權,通緝兼沒收彭p護照害他
沒辦法回台見母親最後一面及奔喪啊。。。柯
文哲父喪是跟人家要怎麼比啦,小草真的是挺
錯人惹。。。木可還是之前太陽花後上去執政
的共犯呢。。。好啦,如果再有一次太陽花,
小草記得千萬別又被呼攏惹,要一邊唱著「悲
慘世界」一邊把迫害柯p彭p人權的惡官綁上斷
頭台啊。不然就等著繼續被騙悲慘一輩子吧!
。。。。。。木可木可
所以越來越多人政治冷感,也不投票了
就柯文哲啊 拚命兌現承諾蓋社宅 映照其他
政客的的不堪啊
阿不就直接民主 間接民主 代議政治
不是高中公民嗎
有偉大理想的 就自己去選
就自己去選 脫離黨派 不拿黨派資源就沒
有一定要做一些對金主有利的操作
但基本上就是不可能
偉大理想自己去選 光需要錢 就是很高的門
檻了 更不要說知名度
所以盧梭早就知道 間接選舉遲早造成國民
主權的失去
說的很正確 但一堆白癡就是被法律人
洗腦 因為手上那張票很值錢 政黨輪
替就是換另一批上來撈 攀附權貴有福
了 承諾烙賽也無可奈何
通篇廢話
但是專制你更沒有更換執政者的機會,看
看上週閱兵的那些國家,共通點就是權力
集中在一個人身上非常久
選前騙選票,選後收鈔票,這句話也很久了
所以是要有監督制衡機制的
但是如果人民自己不監督說什麼都枉然
其實就一直都是代議制
蛤? 欸不是 書都念一半的嗎? 民主的
前提不是選賢與能嗎? 你還真以為人民
做主會比較厲害嗎? 民意超譯啊? 囧
所以但書就是你要負起責任監督你投的人
選呀 Orz
14
Re: [新聞] 國民黨大老說話了!勸侯友宜放棄總統大選柯上台灣政治就是脫離藍綠的機會? 一個英雄(更不用說柯本身也算不上英雄)是不可能解決系統性問題的 台灣政治變革的契機在於多數選民認真看待被選舉人的能力 以及降低個人投入民主選舉的成本 讓有才能但因為沒錢而無法出來選舉的人出現在選票上16
[問卦] 如何避免民主被選民素質拖垮???民主最大的限制 就是不管素質好壞 一人一票 如果看一些比較小型的民主組織 例如 管委會 往往是效率極差 出嘴的一堆 做事的很少 再來看一些落後的民主國家 人民就是想爽又不想付出3
Re: [討論] 黃國昌這樣搞還有年輕票嗎?以下是台灣民眾黨在立法委員不分區候選人提名出來後的政見發表會(11/30/2023): 裡面清清楚楚的說到要改革國會聽證調查制度、總統國情報告、強化人事同意任命權等 而民眾黨與黃國昌,在今天履行了他們在選前對選民的承諾![Re: [討論] 黃國昌這樣搞還有年輕票嗎? Re: [討論] 黃國昌這樣搞還有年輕票嗎?](https://i.imgur.com/fUKHrPCb.jpeg)
1
Re: [新聞] 獨/曝藍營喊選總統要100億 柯文哲:說他的論點一直都是如果需要這麼多資源喔花這麼多錢 是否執政後很多人情包袱要還? 還能保持立場嗎? 從來就沒有什麼刻意壓低預算以示清廉這種事不要腦補好爆 預算到哪就做到哪啊5
Re: [問卦] 民主給台灣人是不是根本都在亂選啊??民主制度就是透過製造分化及放大矛盾來獲取政治利益 問題不會解決,解決了怎麼選? 矛盾也只會越來越大,分化越嚴重,越能選上 美國發展民主至今300年,他們內部是越來越和諧還是越來越亂? 選民也可以選擇無視候選人的那些仇恨言論啦4
[黑特] 笑話一則by 黃國昌台灣民眾黨是一個會對所有選民負起責任 會把國家利益放在政黨利益之上的政黨 而且民眾黨跟民進黨最大的不一樣 就是民進黨是一個只會開空頭芭樂支票的政黨 「我們民眾黨每天在立法院做的事情,就是在兌現我們對選民的承諾。」X
[討論] 民眾黨是真正遵守諾言的黨選舉時喊的訴求.說希望立的法,選後真的都有記住承諾, 不是嘴砲... 甚至也有提到陳昭姿的訴求人工生殖法 各種意見都有正反方 但如果你對任何主張或是法案有疑慮 就不要選前說一套 選後考量自己的利弊和選票等等因素 背棄當初的諾言 為什麼太陽花世代過去參予學運甚至攻佔立法院的人![[討論] 民眾黨是真正遵守諾言的黨 [討論] 民眾黨是真正遵守諾言的黨](https://i.imgur.com/RyR99jZb.jpeg)
2
[討論] 民主沒有死今天把小英的政見兌現了 不要氣餒民主的朋友們 接下來小英開的政見 將一一兌現 這完全是在民進黨的執政下兌現的承諾
[討論] 恭喜蔡英文執政八年選前的承諾 終於 在今天兌現了== 雖然 是藍白幫忙兌現![[討論] 恭喜蔡英文執政八年 [討論] 恭喜蔡英文執政八年](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg)