PTT評價

Re: [新聞] 尼泊爾總統也辭職了!抗議者火燒國會

看板Gossiping標題Re: [新聞] 尼泊爾總統也辭職了!抗議者火燒國會作者
rubric
()
時間推噓11 推:12 噓:1 →:42

※ 引述《stonegray (Pararararara)》之銘言:
: 現代民主制度的悲哀,
: 人民有選票可是就僅僅是選票。
: 只能做有限的選擇實際上拿行政人員沒辦法
: 尼泊爾、印尼、日本、韓國、台灣
: 民主再不改革就是慢慢耗死而已
我個人可能不會說到再不改革會耗死這種程度
但確實上年紀後,

有種感覺,
(此處僅說明部分人民可能認為"民主=人民做主";實際定義想探討的請自便,
此處不著墨嚴謹定義問題)

那就是所謂的民主,並非是人民作主,
而是少數人或群體在做主。

講更精確一點,今天你做出投票的動作,
並非你或是多數選民決定了國家未來方向、法規等各種改革;而是其他實質決策者。

例如你投一個支持開放安樂死的議員,
但實際上並非"你決定未來國家是否朝安樂死這個方向走"
而是"你選出的那個人"決定是否這樣做。

而你選出的那個人,選後:

A: 他真的會聽選民的話、兌現他選前的承諾?
B. 選後看財團或自身利益決定是否兌現承諾?

多數選民是善良的,往往認為A;
但就像婚前對方說永遠愛你、對你忠貞,實則又如何?


講更白一點,若你是那個選上的人,你會想去兌現諾言?
你平常收錢之前,跟客戶承諾好的各種服務;
你收錢之後都心懷誠意、滿面笑容去好好兌現?
還是收錢之前好話說盡,收後另一種態度、能拖就多、能少做就少做甚至不做?
有新的客人趕快去招呼,舊的客戶有時間再去處理;
客戶分等級,給你錢愈多的你服務態度愈好?
若是這樣,那選民給的錢有財團多? (不將納稅錢凹進口袋的情況下)

總之這種問題可能存在已久;
人類在短短接下來幾千年內,這不可能解決。

(上述客戶處理例子僅個人經驗談,若你說多數人並非如此,
而是收錢後盡力把事情辦到好,那我沒意見也不反駁)


因此回到你說的改革,
此處沒吐槽或想吵架的意思,
僅是我認為: 抱歉等不到,永遠等不到,

如果能等到,人類就沒有存在的理由。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.86.63 (臺灣)
PTT 網址

AGODC 09/10 06:31蔡英文就是標準的B啊,幾大口號跟改革全部

AGODC 09/10 06:31跳票,勞工自己跟老闆說但是不給你武器

teras 09/10 06:52木可也是妥妥的B啊,哪一個藍綠白政客不是B

teras 09/10 06:52呢。。。。。。木可木可

Frezzy9972 09/10 06:52其實關鍵在於選民是否會檢視政治人物

Frezzy9972 09/10 06:53的競選承諾,大家不是很在乎,沒有用

Frezzy9972 09/10 06:53選票檢視那當然拿到權力想怎麼搞就怎

Frezzy9972 09/10 06:53麼搞

teras 09/10 06:54應該說。。。有A嗎?沒有呢,那還不造反呢

teras 09/10 06:54。。。。。。木可木可

teras 09/10 06:55根本的原因就是台灣納粹政府用的這部希特勒

teras 09/10 06:55威瑪憲法,無法剷除惡官,保障人民食衣住行各

teras 09/10 06:55種基本人權, 所以狀況不會變好,直到把人民

teras 09/10 06:55送進毒氣室之前為止。。。。。。木可木可

teras 09/10 06:56然後彭文正母親年前也過世啦,因為台灣納粹

teras 09/10 06:56政府違反世界人權,通緝兼沒收彭p護照害他

teras 09/10 06:56沒辦法回台見母親最後一面及奔喪啊。。。柯

teras 09/10 06:56文哲父喪是跟人家要怎麼比啦,小草真的是挺

teras 09/10 06:57錯人惹。。。木可還是之前太陽花後上去執政

teras 09/10 06:57的共犯呢。。。好啦,如果再有一次太陽花,

teras 09/10 06:57小草記得千萬別又被呼攏惹,要一邊唱著「悲

teras 09/10 06:57慘世界」一邊把迫害柯p彭p人權的惡官綁上斷

teras 09/10 06:57頭台啊。不然就等著繼續被騙悲慘一輩子吧!

teras 09/10 06:57。。。。。。木可木可

B9702115 09/10 07:23所以越來越多人政治冷感,也不投票了

nitu2009 09/10 07:31https://i.imgur.com/lDJnklN.jpeg

flybow 09/10 07:35就柯文哲啊 拚命兌現承諾蓋社宅 映照其他

flybow 09/10 07:35政客的的不堪啊

a2007535 09/10 07:36阿不就直接民主 間接民主 代議政治

a2007535 09/10 07:36不是高中公民嗎

a2007535 09/10 07:39有偉大理想的 就自己去選

a2007535 09/10 07:39就自己去選 脫離黨派 不拿黨派資源就沒

a2007535 09/10 07:39有一定要做一些對金主有利的操作

a2007535 09/10 07:39但基本上就是不可能

flybow 09/10 08:02偉大理想自己去選 光需要錢 就是很高的門

flybow 09/10 08:03檻了 更不要說知名度

flybow 09/10 08:04所以盧梭早就知道 間接選舉遲早造成國民

flybow 09/10 08:04主權的失去

steelheart3 09/10 08:06說的很正確 但一堆白癡就是被法律人

steelheart3 09/10 08:06洗腦 因為手上那張票很值錢 政黨輪

steelheart3 09/10 08:06替就是換另一批上來撈 攀附權貴有福

steelheart3 09/10 08:06了 承諾烙賽也無可奈何

baan 09/10 08:16通篇廢話

sansiaman 09/10 08:51但是專制你更沒有更換執政者的機會,看

sansiaman 09/10 08:51看上週閱兵的那些國家,共通點就是權力

sansiaman 09/10 08:51集中在一個人身上非常久

kogsww 09/10 09:05選前騙選票,選後收鈔票,這句話也很久了

blandy 09/10 09:40所以是要有監督制衡機制的

blandy 09/10 09:41但是如果人民自己不監督說什麼都枉然

nalthax 09/10 10:10其實就一直都是代議制

BILLYBOY 09/10 13:06蛤? 欸不是 書都念一半的嗎? 民主的

BILLYBOY 09/10 13:06前提不是選賢與能嗎? 你還真以為人民

BILLYBOY 09/10 13:06做主會比較厲害嗎? 民意超譯啊? 囧

BILLYBOY 09/10 13:06所以但書就是你要負起責任監督你投的人

BILLYBOY 09/10 13:07選呀 Orz