Re: [新聞] 尼泊爾總統也辭職了！抗議者火燒國會

※ 引述《rubric ()》之銘言：
: ※ 引述《stonegray (Pararararara)》之銘言：
: : 現代民主制度的悲哀，
: : 人民有選票可是就僅僅是選票。
: : 只能做有限的選擇實際上拿行政人員沒辦法
: : 尼泊爾、印尼、日本、韓國、台灣
: : 民主再不改革就是慢慢耗死而已
: 我個人可能不會說到再不改革會耗死這種程度
: 但確實上年紀後，
: 有種感覺，
: (此處僅說明部分人民可能認為"民主=人民做主"；實際定義想探討的請自便，
: 此處不著墨嚴謹定義問題)
: 那就是所謂的民主，並非是人民作主，
: 而是少數人或群體在做主。
: 講更精確一點，今天你做出投票的動作，
: 並非你或是多數選民決定了國家未來方向、法規等各種改革；而是其他實質決策者。
: 例如你投一個支持開放安樂死的議員，
: 但實際上並非"你決定未來國家是否朝安樂死這個方向走"
: 而是"你選出的那個人"決定是否這樣做。
: 而你選出的那個人，選後:
: A: 他真的會聽選民的話、兌現他選前的承諾?
: B. 選後看財團或自身利益決定是否兌現承諾?
: 多數選民是善良的，往往認為A；
: 但就像婚前對方說永遠愛你、對你忠貞，實則又如何?
: 講更白一點，若你是那個選上的人，你會想去兌現諾言?
: 你平常收錢之前，跟客戶承諾好的各種服務；
: 你收錢之後都心懷誠意、滿面笑容去好好兌現?
: 還是收錢之前好話說盡，收後另一種態度、能拖就多、能少做就少做甚至不做?
: 有新的客人趕快去招呼，舊的客戶有時間再去處理；
: 客戶分等級，給你錢愈多的你服務態度愈好?
: 若是這樣，那選民給的錢有財團多? (不將納稅錢凹進口袋的情況下)
: 總之這種問題可能存在已久；
: 人類在短短接下來幾千年內，這不可能解決。
: (上述客戶處理例子僅個人經驗談，若你說多數人並非如此，
: 而是收錢後盡力把事情辦到好，那我沒意見也不反駁)
: 因此回到你說的改革，
: 此處沒吐槽或想吵架的意思，
: 僅是我認為: 抱歉等不到，永遠等不到，
: 如果能等到，人類就沒有存在的理由。

很高興有人能夠正面回應我的文章
當然你的直覺是準確的，現代民主的弱點
應該說人民身為國家的老闆，
與公司真正老闆的差距。

所以在我的文下面總結了需要加的民主六條憲法。使人民能夠完全掌握政府。

我覺得不一定能夠在這時代實現，
但心存希望總是好事
民主理念剛推出時也沒人會想到世界會變成現在這個格局。所以我們要心存希望
時代總是要前進，在舊世界制度破壞前先將新世界制度描繪出來，才能在舊世界制度破壞之時有更好的制度可以運作。

我不知道成功機率多高但，心存希望向前總是正確的。

--