[問卦] 不能質疑做票，卻能質疑賄選？

kent 01/17 21:03賄選跟買票有不一樣？

james732 01/17 21:03沒人說不能質疑但要有證據不然叫造謠

k23123 01/17 21:03賄選跟買票有差嗎？

tgtg 01/17 21:04你的中文怎麼看不懂？

he12345623 01/17 21:04起風了

dj720c 01/17 21:05賄選跟買票有區別? 你是不是作票說成賄選?

au4g3wk4k 01/17 21:05在那叫什麼 40%說沒有就沒有

wwvvkai 01/17 21:06賄選跟買票？不是一樣嗎？

bth060104 01/17 21:08不敢面對假民調只能找選務瑕疵 柯憐

gtcb 01/17 21:08四年前亂批韓粉你怎麼沒出來講話？

sniperxii 01/17 21:08你敢質疑40%高端菁英建立的社會？

ghchen1978 01/17 21:08當然不一樣，你去演唱會搭火車都要買

ghchen1978 01/17 21:08票

seansho 01/17 21:11蘇治芬指責買票？ 那當然指責她啊

holioholio 01/17 21:12 是五毛? 還是智障柯粉呢？

seansho 01/17 21:12只是相對聲量比較小 沒新聞報所以沒有人

seansho 01/17 21:12注意到吧

sck5211 01/17 21:12綠能你不能

Barry911 01/17 21:12https://i.imgur.com/MwVuk1u.jpg

holioholio 01/17 21:12 莫名其妙的類比 超可笑

Barry911 01/17 21:13什麼！哭粉輸不起？

seansho 01/17 21:13作票跟選務瑕疵有點不同 我認為指控選務

seansho 01/17 21:13瑕疵可能還有檢討的部分 作票的指控就太

seansho 01/17 21:13大

gy206578 01/17 21:17作票比買票風險低 被抓到說瑕疵就ok了

unformat 01/17 21:21輸不起

HOWTOPETER 01/17 21:22黨說沒有就沒有

singingchen 01/17 21:22我是本來就不覺得會贏，但質疑是民主

singingchen 01/17 21:23社會基本權利吧，不能質疑不就共產黨

seansho 01/17 21:26就現在大家獲取資訊的能力來看 質疑作票

seansho 01/17 21:26就很難被共鳴 策略上當然是先以開票瑕疵

kintaro1219 01/17 21:26質疑跟造謠能混在一起，果然很理性務

seansho 01/17 21:26取得大家關注再來下一步驗票

kintaro1219 01/17 21:26實科學的

testlab 01/17 21:27我看有些不是都直接定調了，只有質疑嗎?

singingchen 01/17 21:28對黨不利的就是造謠嗎，呵呵

singingchen 01/17 21:29影片先一個個解釋清楚就好

singingchen 01/17 21:30網路隨便講講叫定調？定調是有話語權

singingchen 01/17 21:31在做的吧？我定調，誰理我

equinoxz 01/17 21:38綠共你敢嘴就承擔後果 嘻嘻

newsph 01/17 21:38你先搞懂質疑和造謠差異再來

eatgod002 01/17 21:51這就是他們要的效果

tannoy 01/18 03:29柯學=騙學

alstonfju 01/18 11:56質疑要有根據 不是無地放失 何況愛莉

alstonfju 01/18 11:57莎莎指的是中立的選務單位 當然會被炮