PTT評價

Re: [新聞] 來看片!白宮說「不支持台灣獨立」 美

看板Gossiping標題Re: [新聞] 來看片!白宮說「不支持台灣獨立」 美作者
A6
(短ID真好)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:106

※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言:
: : 九二共識只有一個中國,台灣屬於中國,各表就只存在於中華民國某些人的幻想中
: : 一堆精神中國人堅持中華民國代表中國,但事實大多數國家認為中華民國代表台灣
: : 從上世紀五六零年代開始,就是因為中華民國堅持代表中國,才會被趕出聯合國
: : 甚至搞到一堆國家跟PRC建交,失去了搶先搞一中一台的機會
: : 才會導致中華民國現在可悲的外交困境
: 最可悲的不是ROC外交困境 而是獨派 花了十幾年玩文字遊戲建立起來的三觀
: 覺得全世界多數國家都愛台灣 都願意跟台灣建交 都只是在敷衍阿共的一中
: 然後唯一的絆腳石就是藍營不肯拋棄ROC 不肯拋棄China的代表權
沒錯 以這件事情為例

之前獨派一直在那裏凹 acknowledge 是知道的意思

完全不去看 從克林頓對江澤明說出的3個no開始

歷任美國總統 都有不支持之直台獨的表述

法理台獨 的台灣託管論更是好笑

認為台灣是盟國託管 可以要求盟國結束託管

但是要找誰結束託管....."中國"

哪個中國呢....按照這些人認為就是中華民國

問題國際現實是 多數國家承認的中國是中華人民共和國

最後他那套邏輯的結果 只是請中華人民共和國結束託管台灣

這有可能嗎

ㄎㄎ

: 結果蔡EE完全執政8年 整天太危險 從批評ROC流亡政府又回頭抱著ROC在那邊真香
: 連準備接手的台獨金孫都無法拋棄
: 認清現在的DPP的獨派失望出走
: 舔黨系獨派則是精神錯亂 轉向跟稻草人搏鬥 困在永遠得不到理想終點的幻境裡
: 可憐哪

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.33.57 (澳門)
PTT 網址

kimgordon 04/06 12:17所以民進黨咬著中華民國 喊台獨只是要

kimgordon 04/06 12:17顧基本教義票 扶植基進黨也是

cdmlin 04/06 12:18美跟中簽的公報前提是不改變現狀

公報是公報 問題後續美國總統都有表態反對台獨 還糾結公報有個屁用

a7788783 04/06 12:18靠這招募集了非常多的信徒是事實,所以

a7788783 04/06 12:18就結果來講,是成功的理論(騙術)

kimgordon 04/06 12:18也基於中華民國是唯一操作空間 所以才

kimgordon 04/06 12:19有九二共識一中各表 但白癡習近平說中

kimgordon 04/06 12:19華民國算台獨 所以習變成台獨教父二點

kimgordon 04/06 12:19

astrayzip 04/06 12:19老實說習說中華民國算台獨

breacal 04/06 12:19中台兩國互不隸屬,你不爽,找習包包哭去

breacal 04/06 12:20~

astrayzip 04/06 12:20那獨派就更不該不推獨立運動啊

cdmlin 04/06 12:20中國南海堆沙成島挑釁不斷 現狀看美國認定

問題你說南海問題 和台灣問題有啥關係 而且要知道一件事情 南海不是只有中國在堆沙 越南也在堆 是不是越南也改變現狀???

astrayzip 04/06 12:20你橫豎都是台獨何必抱著一個目標統一

astrayzip 04/06 12:20自稱中國的政府

astrayzip 04/06 12:21所以獨派說很危險才是神奇

astrayzip 04/06 12:21照理來說環境更適合喊自立政府了

pyrolith 04/06 12:21中華民國只要呼吸就是台獨

astrayzip 04/06 12:21結果還是抱著中華民國不放

astrayzip 04/06 12:22就老老實實說美國也不挺台獨就好

astrayzip 04/06 12:22原本國際局勢就是到現在還是維持現狀

astrayzip 04/06 12:23是最有利 先富國強兵再說別的

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/06/2024 12:29:03

bishopc 04/06 12:26你猜猜520賴清德會不會喊中華民國 真正

bishopc 04/06 12:26的台獨工作者是不會開口閉口中華民國的

bishopc 04/06 12:26 別當了婊子又給自己立牌坊 幹

Napoleon313 04/06 12:28美國從來沒說過「反對台獨」一次也沒

美國從克林頓開始歷任總統說"不支持台灣獨立" 可是說過很多次 而且猜猜我在哪邊看到的 美國就寫在TRA上面 另外就算美國說反對台獨 你還會說 美國從來沒說絕對反對台獨 或只是美國沒有非常堅定地說非常反對台獨 玩文字遊戲 我也會的好嗎

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/06/2024 12:32:01

Napoleon313 04/06 12:29你絕對找不到任何美國官方文件和發言

Napoleon313 04/06 12:29說過「反對台獨」而是「不支持台獨」

afacebook 04/06 12:30no one care

Napoleon313 04/06 12:31https://i.imgur.com/IvTjBsY.png

Napoleon313 04/06 12:31https://i.imgur.com/BWJEILu.png

Napoleon313 04/06 12:31https://i.imgur.com/x313I8I.png

Bill Clinton “3 no’s.” He said the United States will not support independence for Taiwan;

any solution that creates “two Chinas”--or one China and one Taiwan

; or its admission to organizations, such as the United Nations. 來這句話算不算 ㄎㄎ 這些在TRA 裡面都能找到歷任總統對台灣問題 你要說TRA非官方文件 我也沒辦法

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/06/2024 12:41:06

bishopc 04/06 12:40美國的不支持就等於反對了啦 不支持是講

bishopc 04/06 12:40給台獨聽 沒那麼刺耳罷了 用你比綠豆還小

bishopc 04/06 12:40的台獨腦想一想 美國人”有可能”支持台

bishopc 04/06 12:40灣獨立嗎

iLeyaSin365 04/06 12:42美國官方的文獻雖然如此,還是會藉

iLeyaSin365 04/06 12:42著台灣搞中國政府的啦

沒錯啊 我完全同意 特別是川普就很典型 台灣就是棋子 拜登喊川普雖然很多政策立場是不同的 但對中問題上大部分也是延續 川普的作法

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/06/2024 12:47:06

bishopc 04/06 12:43美國要是公開宣示支持台灣獨立 那就是要

bishopc 04/06 12:43跟中國全面決裂 準備開戰了你覺得台灣本

bishopc 04/06 12:43土逃得過嗎 你想當炮灰自己去 不要拖人下

bishopc 04/06 12:44水 幹

tank9 04/06 12:45嘴巴說不支持 但武器賣不停

Napoleon313 04/06 12:52https://i.imgur.com/s4RHyPn.png

Napoleon313 04/06 12:53你英文不好嗎 will not support 就是

對阿 照你的邏輯看 請問美國有明確反對王毅說的話嗎 XDDD

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/06/2024 12:54:55

Napoleon313 04/06 12:54"不支持" 不是"反對"oppose

來我幫你畫個重點

https://imgur.com/MuyewWI

你認為台獨不是片面改變 XDDDD

bishopc 04/06 12:54這就是美國的兩手策略 要喊不支持台獨 武

bishopc 04/06 12:54器才能繼續賣 沒有要支持台獨哦 chinaman

bishopc 04/06 12:54鼻要森七七嘿 話說你中國怎麼還不快打?

bishopc 04/06 12:54稍微開兩槍 丟個飛彈到台灣外海也行啊

bishopc 04/06 12:54 不打美國軍火商怎麼賺錢?民主共和競選

bishopc 04/06 12:55經費政治獻金哪裡來?至少台灣的紅頂軍

bishopc 04/06 12:55火商政客牽狗仔也要收回扣發財吧?

leterg 04/06 12:56acknowledge 在外交辭令從來不是知道,民

leterg 04/06 12:56進黨本來就沒有外交人才,最頂的就吳釗燮

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/06/2024 13:01:24

Napoleon313 04/06 12:58https://i.imgur.com/He9ZiSB.png

Napoleon313 04/06 12:59這是維基百科上的基本名詞釋義

連個英文詞條都沒有編的東西就別貼了好嗎 一看就是一些人編來自嗨的 ㄎㄎ

bishopc 04/06 12:59吳釗燮真的很頂 執政八年斷交10國頂到不

bishopc 04/06 13:00能再頂 頂破天

Napoleon313 04/06 13:03美國立場是「反對單方面改變現狀」且

對阿 美錯啊 你認為台獨不是改變一中現狀嗎??

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/06/2024 13:04:18

Napoleon313 04/06 13:03「不支持台獨」但從沒說過「反對台獨

Napoleon313 04/06 13:04」也沒說過「反對統一」其實是不採取

Napoleon313 04/06 13:04立場 但不能單方面改變

你這樣說就更好笑了 案你的邏輯美國連"不支持兩岸統一"都沒說過 說了我也能按你的邏輯去說美國"沒反對兩岸統一"繼續凹 你去說文解字吧 加油 我吃飯去了 ㄎㄎ

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/06/2024 13:06:40

Napoleon313 04/06 13:05我覺得你從頭到尾語文能力不是很好

sophia810413 04/06 13:05表態反台獨有什麼好奇怪的 台灣人隨

sophia810413 04/06 13:05著這種貪婪的兩國有啥好吵的 就是犯

sophia810413 04/06 13:05

Napoleon313 04/06 13:05那句話的重點在「單方面」而不是「改

Napoleon313 04/06 13:05變」啦

為什麼是單方面 而不是改變呢?? 因為你認為?? 不好意思 我認為的重點是"單方面改變" 不是只有"單方面"或"改變"才是重點 而且單方面 也不是單指北京方面 也包含台北 所以要你認為的重點才是重點 加油 XDDDD

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/06/2024 13:12:16

Napoleon313 04/06 13:11你中文和英文兩個語文程度都不是很好

是是是 你好 你好 資料全用中文找的 你最好

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/06/2024 13:13:27

Napoleon313 04/06 13:12美國是反對單方面改變現狀 不是反對

Napoleon313 04/06 13:12改變現狀 兩岸真的要談和平統一美國

Napoleon313 04/06 13:13也濡有立場反對(會否百般阻撓另回事)

你已經陷入 英翻中再說文解字的台派輪迴了 加油 我吃飯去了 又耗了10分鐘

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/06/2024 13:14:25

Napoleon313 04/06 13:13是啊 兩邊都不能單方面改變

Napoleon313 04/06 13:15不是 你主張"美國反對台獨"你要找到

Napoleon313 04/06 13:15一個真正的美國官方文件啊 這個舉證

Napoleon313 04/06 13:15責任是你的

Napoleon313 04/06 13:16但是你絕對不可能找到 這算是基本常

Napoleon313 04/06 13:16識了 因為美國從來沒說過 而中國一直

我再提醒你一點 你那篇新聞 王毅和布林肯通電話 等級應該是外交部長等級的 應該是由國務院發新聞駁斥 而不是只讓AIT發言 完全是大街打架 小巷道歉 安撫台派的做法

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/06/2024 13:18:25

Napoleon313 04/06 13:17要求美國聲明"反對台獨"但美國一直拒

Napoleon313 04/06 13:17絕 美國只是一再重覆"一中政策"且"不

Napoleon313 04/06 13:17支持台獨"

Napoleon313 04/06 13:18這說明了中美雙方都知道"反對台獨"和

Napoleon313 04/06 13:18"不支持台獨"就是不一樣的意思

Napoleon313 04/06 13:19你搞笑嗎 我上面有貼一篇是白宮駁斥

Napoleon313 04/06 13:19而且搞笑的是AIT絕對有官方代表性

Napoleon313 04/06 13:30https://i.imgur.com/DI7tyIV.png

Napoleon313 04/06 13:31發現沒貼到 補一下 科科

NICEALAN 04/06 13:31原PO你辛苦了

Napoleon313 04/06 13:32希望他真的辛苦點 好好讀書 中文和英

Napoleon313 04/06 13:33文都要學好 而且關係外交方面的常識

Napoleon313 04/06 13:33也要多聽多學多看 不要一直當草包= =

Napoleon313 04/06 13:34省得我們這種真正懂的人要到處掃盲

tamama000 04/06 14:34塔綠班拿多少東西去換通通啪的一聲沒了

nightyao 04/06 14:49樓上313應該是海外華人,很像大紀元新

nightyao 04/06 14:49唐人給美國的假資訊跟假猜測,所以有錯

nightyao 04/06 14:49覺美國人會幫臺灣。

Napoleon313 04/06 15:57https://i.imgur.com/e2ObI9D.png

Napoleon313 04/06 15:57https://i.imgur.com/N0Lto16.png

Napoleon313 04/06 15:58去年拜習會的報導

Napoleon313 04/06 15:58金融時報是英國的 藍白真的一堆草包

笑死 你才草包哩 大家當然都知道金融時報是英國的 但是你貼的新聞 不是叫金融時報 是叫ETtoday好嗎 要貼金融時報請直接貼原文 不要拿這種 人家轉述的好嗎 況且台灣媒體一堆把外媒意思歪曲的前科一堆 ㄎㄎ

Napoleon313 04/06 15:59上面第二張圖來源B站的小粉紅UP主

Napoleon313 04/06 15:59連中國小粉紅都知道兩種立場是不同的

Napoleon313 04/06 16:00唯讀台灣的草包特別多

Napoleon313 04/06 16:00#nightyao 美國不支持台獨的意思就是

Napoleon313 04/06 16:01如果台灣宣布獨立而招致戰爭 美國不

Napoleon313 04/06 16:01會幫台灣出兵 但如果是中國武統(由中

Napoleon313 04/06 16:02國片面改變現狀)美國會援助台灣

Napoleon313 04/06 16:03至於援台是出兵、物資援助(烏克蘭模

Napoleon313 04/06 16:03式)那是另一問題 沒打起來誰也不知道

Napoleon313 04/06 16:04中國不敢打 主因之一也是不敢賭美國

Napoleon313 04/06 16:04不會出兵

ThisisLongID 04/06 17:31獨腦示範文字遊戲 笑死

ThisisLongID 04/06 17:33講最簡單的 如果美國的不支持不等於

ThisisLongID 04/06 17:34反對 那民進黨根本不用整天在那邊太

ThisisLongID 04/06 17:34危險 現實就是這些文字遊戲民進黨即

ThisisLongID 04/06 17:34便千方百計想跟美國溝通個旁門通道

ThisisLongID 04/06 17:35給支持者交代 美國也沒想給

※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/06/2024 20:06:06

minga0102 04/06 20:23台派邏輯真的刷新三觀 顆顆