Re: [問卦] 法官業務多根本是自找的吧

法官的刑事案件可以刑事附帶民事求償r
民事案件怎不會增加？
民事案件增加追根究底不就是因為刑事案件增加？
而且刑事案件增加多少
民事案件就會增加多少
還在帶風向不是刑案增加而是民事增加？
基層檢察官都拿出數據說明刑案增加
你還拿不出數據說明家事、行政增加？
你發這種廢文真的有去研究或思考過民、刑案增加可能的原因嗎？

※ 引述《bluesea620 (bluesea620)》之銘言：
: 這標題本身就帶有偏見好嗎......
: 法官的案件來源又不是只有刑事案件，刑事案件也不是只有詐欺。還有民事、家事、行政
: 訴訟和一些商務訴訟案件...這些其他類型的案件量增加到底和量刑有什麼關係呀...民事
: 事行政訴訟本無判刑問題...
: 而且今天就算僅針對刑事案件好了，就你鄉民特別聰明最聰明，只有你有聽過亂世用重典
: 、唯一死刑好棒棒，法官都不知道判重一點被告比較會怕？如果只要把宣判的刑度增加，
: 被告就不會再犯，一般民眾也不敢輕易犯案，刑庭法官案件量就會大量減少？那為什麼刑
: 庭法官何樂不為？發這種廢文的人真的有去研究或思考過背後可能的原因嗎？又有認真、
: 數據化地實證分析判決量刑的理由，還有對應的犯罪情節嗎？只是一句亂世用重典的屁話
: 誰不會？
: 基層法官也不是想判多久就能判多久，判太重還會被被告、律師靠北上訴，然後第二審、
: 第三審遇到一些想當好人的慈悲法官就把你一審判決撤銷說你判太重...這部分是一審基?
: 法官所能完全決定的嗎？實務上如果一審判決背離行情太多，高機率就是被上級審撤銷，
: 你太多判決被撤銷接下來可能就影響你未來的考績、升遷...法官也不過就是人而已，你?
: 得基層法官有多少想和二審量刑的行情對幹？甚至你還沒一審判決，說不定庭長、審判長
: 就會以你判決量刑過重，而把你的判決擋下來了（以前很長一段時間詐欺案件都要合議）
: ...... 如果民眾真的覺得所謂詐欺案件的量刑太輕，與其躲在螢幕後面一直痛罵法官，?
: 如直接呼籲立法委員修法把詐欺案件的低刑大幅拉高比較實在，底刑增加，法官也就沒有
: 輕判的裁量空間了......在沒有和解、賠償、徵得被害人原諒之類什麼特別原因，法官也
: 敢隨便適用減刑條款啦......
: 然後詐欺案件增多本身和人頭帳戶容易浮濫開戶，人頭門號隨便就能申請取得，第三方支
: 付公司也是隨便一個阿貓阿狗都能輕易成立，還有虛擬貨幣被用來洗錢也缺乏金融監理單
: 位的管制...這些都會被用來當作詐騙和洗錢的工具，這些前端犯罪預防的工作，金管會?
: NCC、數發部都沒有認真做好，銀行遇到高級客戶怕得罪也不會多認真做好洗錢防制的流
: 程，進而導致詐欺案件增多，這部分難道也是法官的錯？法官也只能等到檢察官起訴後再
: 來審判。
: 前端犯罪預防政策層面的工作，根本不是法官所能決策的範圍，如果一開始就增加有類似
: 前科者設立帳戶的門檻（禁止他到各家銀行再開戶、禁止使用網銀、每日提款金額降低）
: 。也不讓一般人隨便就可以申辦好幾只門號，隨便就能成立代收付公司，事先就減少詐欺
: 集團可利用的犯罪工具和資源，我就不相信詐欺案件的數量不會降低...
: 還有某部分法官工作量的增加，反而是最高法院、大法官為了保障被告或受刑人，增加了
: 一堆程序保障的機制，要求法官不分案件類型大小，都要儘量讓被告、受刑人陳述意見，
: 判決理由也要儘量詳細交代每件事，這部分就是坐在高位的同業增加工作量給基層的法官
: 了......
: 最後，我是覺得啦，如果法官這麼努力換來的也只是這麼多的謾罵和批評，得不到任何掌
: 聲，上面的高官們也不改變政策，那還是顧好自己的身心健康和家庭比較重要，比較實在
: ，畢竟案件是國家的，身體健康和家庭是自己的，當面對不合理或過多的分案量，與其貢
: 獻太多心力在這些民刑事、行政訴訟案件上面，還不如降低辦案品質或者慢慢辦就好，把
: 多一點時間花在投資自己和家人更有意義...反正歐美國家辦案更沒效率，但領得薪水比?
: 灣司法官高得多，他們國家的民眾反而不會像台灣刁民一樣，那麼不理性地ㄧ味批評法官
: ...辦案太累的法官應該多為自己著想一點 科科。

--